|
|
طراحی چارچوب جایزه فناوری اطلاعات برتر همایش ملی مدیران فناوری اطلاعات
|
|
|
|
|
نویسنده
|
نعیمی صدیق علی ,ربیعی محمد ,ثقه الاسلامی علیرضا
|
منبع
|
تعامل انسان و اطلاعات - 1401 - دوره : 9 - شماره : 2 - صفحه:46 -66
|
چکیده
|
زمینه و هدف: یکی از مهمترین رویدادهای حوزه فناوری اطلاعات در کشور، همایش ملی مدیران فناوری اطلاعات است. مهمترین مزیت رقابتی این همایش نسبت به همایشهای مشابه این است که بجای تمرکز صرف بر مقالات، به ارزیابی دستاوردهای حوزه فناوری اطلاعات در قالب مقاله، ایده و محصول میپردازد. طراحی چارچوبی جامع برای ارزیابی علمی دستاوردهای فناوری اطلاعات هدف این مقاله است. روش پژوهش: برای طراحی چارچوب ارزیابی جایزه فاب، سه محور اصلی علمی – فناورانه، مدیریتی – اقتصادی و فرهنگی – اجتماعی مورد مطالعه قرار گرفت و در پایان با استفاده از مصاحبه با خبرگان به روش گروه کانونی معیارها و زیرمعیارها نهایی شد. برای این منظور در ابتدا محصولات فناوری اطلاعات با توجه به ماهیت محصول طبقهبندی شدند و در مرحله بعد اهمیت (وزن) معیارها و زیرمعیارها در تمامی محورها و زیرمعیارها تعیین گردیدند و در پایان ارزیابی محصولات بر اساس معیارهای شناسایی شده انجام میگیرد. یافتهها: محصولات با توجه به نوع مشتری و کاربرد محصول به گروه 9 گانه تقسیم می شود که در هر یک از این گروه های 9 گانه اهمیت معیارها و زیرمعیارها متفاوت خواهد بود و محصولات با توجه به امتیازی که از داوران تخصصی در هر سه حوزه دریافت میکنند مجموع وزنی به دست می آورند که امتیاز آن محصول در مقایسه با محصولات دیگر خواهد بود و بدین ترتیب میتوان محصولات را رتبهبندی نمود. نتیجهگیری: پس از دریافت محصولات، در مرحله نخست محصولات در کمیته علمی داخلی همایش مورد ارزیابی قرار میگیرند و در مرحله بعد، محصولاتی که بالاترین امتیاز را دریافت کرده باشند برای ارزیابی حضوری که توسط داوران داخلی و خارجی انجام می گیرد، دعوت می شوند که در پایان محصولات برتر معرفی می شوند.
|
کلیدواژه
|
همایش ملی مدیران فناوری اطلاعات، جایزه فاب، چارچوب ارزیابی، روش گروه کانونی، روشهای تصمیمگیری چند معیاره
|
آدرس
|
پژوهشگاه علوم و فناوری اطلاعات ایران (ایرانداک), پژوهشکده فناوری اطلاعات, گروه پژوهشی کسب و کار الکترونیک, ایران, پژوهشگاه علوم و فناوری اطلاعات ایران (ایرانداک), پژوهشکده فناوری اطلاعات, گروه پژوهشی کسب و کار الکترونیک, ایران, پژوهشگاه علوم و فناوری اطلاعات ایران (ایرانداک), پژوهشکده جامعه و اطلاعات, گروه پژوهشی اخلاق و حقوق اطلاعات, ایران
|
پست الکترونیکی
|
seghatoleslami@irandoc.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
designing the framework of the premium information technology award of the national information technology conference managers
|
|
|
Authors
|
naimi-sadigh ali ,rabiei mohammad ,seghatoleslami alireza
|
Abstract
|
objectives: the national conference of information technology managers is conceivably the most significant of its nature in the country. chief competitive advantage to comparable ones is its observant of products in it as an alternative to papers. the purpose is a comprehensive design for the scientific evaluation of information technology products.method: for the evaluation plan of the premium information technology award (fab), three main scientifictechnological, managerialeconomical and culturalsocial axes were studied. at the end, the criteria and subcriteria were interviewed using the experts’ focus group method. initially, the information technology products were classified according to their nature. then, the importance of criteria and subcriteria were determined for all their features. finally, evaluation of the products was done based on their identified importance.findings: the products are divided into 9 groups according to the type of customer and the product usage. each of these 9 groups will have unique features and different subcriteria. they receive their total weight by points given via expert judges that will be their score compared to the other products, and therefore could rank the products.conclusion: after receiving the products, in the first stage, they are evaluated in the internal scientific evaluation committee of the conference. in the next stage, the products receiving the highest points are for the evaluation of the presence of internal and external judges.
|
Keywords
|
national information technology managers conference ,fab award ,framework evaluation ,focus group method ,multi-criteria decision making methods.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|