|
|
|
|
بررسی مبانی فقهی اعدام مجرمان اقتصادی
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
میرخلیلی محمود ,حیدری مسعود
|
|
منبع
|
فقه مقارن - 1398 - دوره : 7 - شماره : 14 - صفحه:83 -104
|
|
|
|
|
چکیده
|
جرایم اﻗﺘﺼﺎدی ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ تاثیر مستقیم بر گسترش بزهکاری در جامعه و ﺗﻬﺪﯾﺪاتی که ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺛﺒﺎت و اﻣﻨﯿﺖ ﺟﻮاﻣﻊ، ارزشهای اﺧﻼﻗﯽ و حقوقی، ﺗﻮﺳﻌﻪ ﭘﺎﯾﺪار اقتصادی و ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ ﻗﺎﻧﻮن دارد، بیش از پیش ﻣﻮﺟﺐ ﻧﮕﺮاﻧﯽ دولتها در سراسر جهان ﺷﺪه اﺳﺖ. قانونگذار جمهوری اسلامی ایران برخورد کیفری با جرایم اقتصادی را به عنوان اولین و سریع‌ترین راه مقابله با این جرایم، توجه کرده است. ماده 286 قانون مجازات اسلامی 1392 تحت عنوان افساد فی الارض رفتارهایی را مستوجب اعدام دانسته که با مبانی فقهی درباره این جرم سازگاری ندارد، به علاوه تعیین دامنه این رفتارها دشوار است. قانونگذار به جای سیاستگذاری در راستای جلوگیری از فرار مرتکبان و حتمیت در اجرای کیفری فقط به تشدید کیفر و گسترش اعدام رو آورده که از این حیث قابل نقد است. در این مقاله سعی بر این است تا با استناد به آیات و روایات و دیدگاههای فقها در این خصوص، چالشهای تعمیم این جرم به مصادیق مذکور و فقدان هر گونه دلیلی بر کیفرانگاری اعدام برای جرم مستقلی به عنوان افساد بررسی شود. هر چند رویکرد سیاست کیفری اسلام در برخورد کیفری با مجرمان اقتصادی یقه سفید بسیار سخت گیرانه است، لیکن پیش بینی اعدام برای این دسته از مجرمان تحت عنوان افساد، فاقد پشتوانه فقهی است.
|
|
کلیدواژه
|
افساد فی الارض، اخلال در نظم اقتصادی، مجرم اقتصادی، مفسد، اعدام، فقه
|
|
آدرس
|
دانشگاه تهران، پردیس فارابی, گروه حقوق جزا و جرم شناسی, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان (خوراسگان), گروه حقوق, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
masoud_heidari2@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reviewing the Jurisprudential Foundations of Execution of Economic Criminals
|
|
|
|
|
Authors
|
Heidari Masoud ,Mirkhalili Seyed Mahmoud
|
|
Abstract
|
Economic crimes, because of their direct impact on the spread of criminality in the society and threats to the stability and security of societies, moral and legal values, sustainable economic development and the rule of law, have been causing concern to governments all over the world. Article 286 of the Islamic Penal Code 1392 has criminalized behaviours that are not compatible with the jurisprudential foundations of this crime. Additionally, it is difficult to determine the scope of these behaviours. Instead of legislating to prevent the escape of accused and perpetrators from criminal prosecution, the legislators have only increased the punishment and extension of execution, which is criticized in this way. The article discusses the challenges of expanding this crime to many conducts. Therefore, this can be counted as the title of catching all crimes.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|