تحلیل خطر احتمالی زمین‌لرزه با در نظر گرفتن مفهوم ریسک محوری (مطالعه موردی الفین 14)

زمینه و هدف: سالانه پژوهش‌های زیادی در رابطه با تحلیل خطر لرزه‌ای با استفاده از روش احتمالی در تمامی نقاط جهان و ایران انجام می‌شود که معمولاً در فرضیات اولیه تحلیل و یا نرم‌افزار مورداستفاده، متفاوت هستند. از سوی دیگر، هرساله مقالات فراوانی حاوی روش‌های جدید پهنه‌بندی خطر زلزله ارائه می‌شود که البته تاکنون بررسی‌های مذکور به محاسبه نقشه‌های پهنه‌بندی خطر ز‌لزله،‌ برای تمام مناطق ایران نپرداخته است. از این روی، شناخت روش‌های به‌روزی که بتوان بر اساس راهکارهای ارائه‌شده در این منابع نقشه‌های خطر لرزه‌ای را برای کشور ایران به‌روز کرد، ضروری است.روش‌: با بررسی چندین استاندارد ملی و بین‌المللی (asce 07 ubc97, api650, ibc, ، 038 ) معتبر در سطح ایران و جهان به مقایسه آنها پرداخته و نتایج حاصل از برآورد تحلیل خطر و پارامترهای مربوط در هریک از این منابع، مورد مقایسه قرار خواهد گرفت. بنابراین با اجرای تحلیل خطر بر روی ساختگاهی مشخص به نقاط قوت و ضعف هر استاندارد با جمع‌آوری داده‌های مربوط به لرزه‌خیزی سایت 2 پارس جنوبی، نتایج با یکدیگر مقایسه شده‌اند. از این رو برای اجرای این امر، پیش‌نیازها شامل مرور وضعیت لرزه‌خیزی و پراکندگی زمین‌لرزه‌های گستره طرح، شرایط تکتونیکی و گسل‌های فعال ساختگاه، جمع‌آوری و توسعه یک بانک داده یکپارچه و جامع از چشمه‌های لرزه‌ای منطقه مورد مطالعه، تعیین سازوکار گسل‌ها، هندسه پهنه‌های لرزه زا، طول گسیختگی و حداکثر زلزله منتسب به هر چشمه است.یافته‌ها: با استفاده از نقشه‌های زمین‌شناسی و توپوگرافی، اطلاعات موجود در خصوص لرزه‌خیزی منطقه، جمع‌آوری گردید و بازدیدهای صحرایی در گستره طرح تا شعاع تقریبی 200 کیلومتر در چندین مسیر انتخابی صورت گرفت. در طی بازدیدهای صحرایی، گسل‌های موجود در منطقه شناسایی و مشخصات آنها تعیین شده و بر اساس نقشه گسل‌ها و لرزه‌خیزی گستره مورد مطالعه ساختگاه، پارامترهای لرزه‌خیزی و تحلیل خطر زمین‌لرزه به روش احتمالی محاسبه و بیشینه شتاب جنبش نیرومند زمین و طیف پاسخ طراحی برای سطوح مختلف لرزه‌ای بر طبق دستورات هریک از استانداردها تعیین شده است.نتیجه‌گیری: برآورد زلزله در asce75 10، ibc، api650 برای دوره بازگشت 2475 سال است (احتمال فروریزش یکنواخت با این فرض که هیچ‌گونه عدم قطعیتی در ظرفیت فروریزش یک سازه وجود نداشته باشد)، اما در asce710 چون برآورد زلزله بر اساس مفهوم ریسک محوری است (در حقیقت عدم قطعیت در ظرفیت فروریزش وجود دارد)، منجر به طراحی سازه‌های با خطر یکسان فروریزش می‌شود. طیف طرح این استاندارد تحت تاثیر انتگرال ریسک (ادغام منحنی خطر با منحنی شکنندگی)، متفاوت از طیف با احتمال فراگذشت 2% در 50 سال است. بنابراین استانداردasce7 به دلیل استفاده از مفهوم جدید در ارتباط با برآورد زلزله نسبت به سایر استانداردها، از برتری نسبی برخوردار است.

Probabilistic earthquake hazard Analysis with considering Risk-Based concept (Case study of olefin 14)

Background and objective: numerous seismic hazard analysis studies are conducted annually using probabilistic methods throughout the world and Iran, which are usually different from the initial assumptions of analysis or software used. On the other hand, many researches are presented every year about new methods of earthquake hazard zoning, but so far these studies have not computed earthquake hazard zoning maps for all regions of Iran. Therefore, it is essential to know the modern methods of seismic hazard maps for Iran based on the strategies presented in these sources.Method: By comparing several national and international standards (ASCE 07 ,UBC97, API650, IBC, and 038) comparable across Iran and the world, we compare the results of hazard analysis and related parameters in each of these sources. The results were compared with each other, by performing a hazard analysis on a specific site to the strengths and weaknesses of each standard by collecting seismic data from Site 2 of South Pars; Therefore, the basic prerequisites for doing so include reviewing the seismic status and distribution of projected earthquakes, tectonic conditions,active faults at the site, collecting,developing an integrated and comprehensive database of seismic sources within the study area, fault length mechanisms, geometry the maximum disruption and earthquake attributable to each source is.Findings: Using geological and topographic maps, information about seismicity of the area was collected and field visits were carried out in several selected paths in the design range up to approximately 200 km. During field visits, faults in the area were identified and their characteristics determined based on fault maps, seismicity of the study site, seismic parameters and seismic hazard analysis using probabilistic method, maximum acceleration of the strong earth movement and design response spectrum for the surface designated.Conclusion: The earthquake estimation in ASCE75 10, IBC, API650 for the return period is 2475 years(Probability of uniform collapse assuming that there is no uncertainty in the collapsing capacity of a structure), but in ASCE710 since earthquake estimation is based on the risk concept that leading to the design of structures at risk of collapse is the same(In fact, there is uncertainty in collapsing capacity). The design spectrum of this standard is affected by the risk integral (integration of the hazard curve with the fragility curve), different from the spectrum 2% probability of Exceedance in 50 years, so ASCE7 has a relative advantage over using the new concept in earthquake estimation than other standards.