بازپژوهی نقش دلالت‌های التزامی در استنباط فقهی

استنباط احکام فقهی ارتباط مستقیمی با نحوه دلالت ادله آن‌ها دارد. از میان دلالت‌‌ها، «دلالت التزامی» با توجه به اینکه خود دارای انواع متعددی است، اهمیت چندانی پیدا می‌کند. پژوهش پیش رو درصدد است به این پرسش اساسی پاسخ دهد که چند نوع دلالت التزامی در استنباط حکم شرعی نقش دارند؟ با مطالعه وکاوش در منابع و پردازش آن‌ها به شیوه توصیفی وتحلیلی این نتایج حاصل شد؛ بیش از هفت نوع دلالت التزامی در استنباط فقهی نقش دارند. ارائه مواردی ازفروعات فقهی، اهمیت و نقش این دلالت‌ها در استخراج حکم شرعی را ثابت و خلا اختصاص دادن وتعیین کردن جایگاهی برای بحث از دلالت‌های التزامی در ردیف بحث از حجج شرعیه را به اثبات می‌رساند. پیشنهاد طرحی جدید در راستای جبران این خلا از دیگر دستاوردهای این تحقیق می‌باشد.

re-examining the role of obligatory implications in jurisprudential inference

the inference of jurisprudential rulings is directly related to the manner in which their arguments are implied. among the various meanings، obligatory signification is of great importance، which should not be neglected. there are various obligatory implications for discovering the rules of sharia، some of which have received less attention. the present article seeks to answer the question with a descriptive and analytical method، what specific position can be assigned to the issues related to this meaning in the discussion of the arguments and hajj of sharia? for this purpose، first، the cases of obligatory implications effective in inferring the jurisprudential ruling، such as obligatory implications between specific meanings such as concepts، expressive meanings such as some contextual and non-implicit implications such as the opposite of propositions، have been fully investigated along with jurisprudential examples. a new divisional proposal، the place of the design of these issues، is shown in the middle of the discussion of sharia hajj.