|
|
|
|
مبانی پرداخت «مثل» در «قیمیات» از منظر فقه امامیه
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
علیشاهی قلعه‌جوقی ابوالفضل ,تسلیخ محسن ,احمدی طیبه
|
|
منبع
|
مطالعات فقه اسلامي و مباني حقوق - 1398 - دوره : 13 - شماره : 40 - صفحه:251 -278
|
|
چکیده
|
اصل ضمان مال غیر به عنوان یکی از اصول مهم و زیر بنایی در فقه و حقوق مورد توجه بسیاری از فقیهان و حقوق‌دانان قرار گرفته است. از جمله موارد اجرای این اصل، غصب مال غیر است؛ در این صورت شارع، غاصب را نیز به منزله تلف‌کننده دانسته و نسبت به مال غیر ضامن می‌داند. بنا بر نظر مشهور فقیهان در مسئولیت‌های مدنی و جبران خسارت‌ها، اگر مال تلف شده، مثلی باشد، مثل باید پرداخت گردد و در صورتی که مال تلف شده قیمی باشد، قیمت آن پرداخت می‌گردد. پژوهش حاضر در صدد اثبات این مسئله است که بتوان خلاف دیدگاه مشهور، در قیمیات نیز مثل را برای جبران خسارت پرداخت نمود. نگارندگان پس از تحلیل و بررسی در ادله مشهور، بدین مسئله دست یافتند که پرداخت مثل در برابر قیمت در قیمیات، این کارایی را دارند که مورد معاملۀ «سلم» قرار گیرند و در جنس و صفت نزدیک‌تر به شیء تلف شده باشند و امکان پرداخت آن وجود داشته باشد. روش تحقیق این مقاله توصیفی، تحلیلی و بر پایه منابع کتابخانه‌ای است.
|
|
کلیدواژه
|
ضمان، مثلی بودن، قیمی بودن، غصب، تعذر مثل، مسوولیت مدنی
|
|
آدرس
|
دانشگاه فرهنگیان, گروه الهیات, ایران, دانشگاه یاسوج, ایران, دانشگاه یاسوج, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
taraaaa2013@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Basics of paying Mithl(similar) in Qimi goods from the perspective of Imamiah jurisprudence
|
|
|
|
|
Authors
|
Alishahi Qalajuqi Abulfadl ,taslikh mohsen ,ahmadi tayyebe
|
|
Abstract
|
The principle of responsibility towards other people’s property as one of the important and fundamental principles in jurisprudence and law has been considered by many jurists and lawyers. Among the cases of implementation of this principle is usurpation of other people’s property; in this case, Share’ (the Islamic legislator) also considers the usurper as a destructor and responsible of the property. According to the majority of the jurists in civil liability and compensation, if the lost property is Mithli (has similar), its similar property should be paid a, and if the lost property is Qimi (has not similar), its price will be paid. The present study seeks to prove that, contrary to popular belief, in Qimi properties also similar property can be used to compensate for damages. After analyzing the majority’s arguments, the authors came to the conclusion that paying similar property instead of price in Qimi properties has the effect of being traded as salam and being more similar to the lost property in the material and adjective, and the possibility of paying it. The research method of this article is descriptive, analytical and based on library sources.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|