|
|
دولت ـ ملتهای مدرن و نسبت آن با منازعه
|
|
|
|
|
نویسنده
|
سلیمی حسین
|
منبع
|
دولت پژوهي - 1394 - دوره : 1 - شماره : 2 - صفحه:1 -20
|
چکیده
|
از زمانی که تمامی پدیده های اجتماعی و تعاملات سیاسی بشر در قالب دولت ملت های جدید شکل گرفت و هویتهای اجتماعی و فرهنگی نیز در این چارچوب نوین تعریف گشت، در عین بیشترین تاکید بر مفهوم صلح و ارزش و اهمیت آن، خونین ترین و وسیعترین جنگ های تاریخ در این دوران و به دست دولت ملت های مدرن پدید آمده است. این مقاله در جستجوی این پرسش اساسی است که آیا خشونت و منازعه عنصری ذاتی در بنیانِ نهادِ دولت ـ ملت مدرن بوده است؟ در راستای پاسخ به این پرسش در قالب یک پژوهش نظری، ابتدا تعاریف کلاسیک از مفهوم دولت ـ ملت مورد بررسی قرار می گیرد؛ سپس زمینه ها و مبانی تاریخی شکل گیری دولت ملت ها تدقیق می شود و در نهایت ابعاد اساسی خشونت و منازعه نهاد دولت ـ ملت مدرن در اندیشهی پنج متفکر بزرگ این عرصه (بدن، هابز، روسو، هگل و وبر) جستجو خواهد شد. نتایج این پژوهش نشان می دهد که بهرغم تفکرات و ارزش های فراگیری که در مورد صلح وجود دارند و در دوران مدرن شناخته شده اند؛ دولت ملت بهعنوان نهاد قدرت سیاسی مدرن حاوی نوعی خشونت سازمان یافته است که در شکل کلاسیک خود آنرا بازتولید می کند. بهعبارت دیگر خشونت های فراگیر در تاریخ معاصر بشر بهگونه ای در این نهاد مدرن، ریشه دارد. از اینرو در جریان تحولات جهانی بهنظر می رسد، نهادینه شدن صلح تنها با تحول بنیادین دولت مدرن امکان تحقق خواهد یافت.
|
کلیدواژه
|
دولت ـ ملت، منازعه، خشونت، سیاست مدرن، خشونت سازمان یافته
|
آدرس
|
دانشگاه علامه طباطبایی, گروه روابط بین الملل, ایران
|
پست الکترونیکی
|
salimi@atu.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Modern Nation-States and the Conflict
|
|
|
Authors
|
Salimi Hossien
|
Abstract
|
Purpose: Since the time that all social phenomena and political interactions of man formed in the framework of new nationstates and social and cultural identities defined in this new framework, notwithstanding much emphasis on the idea of peace and its value and significance, indeed the bloodiest and the most widespread wars of history takes place in this era and by modern nationstates. This paper seeks to answer this fundamental question that, has violence and conflict been an essential element of modern nationstate? Answering this question is important because if violence and conflict in international politics rooted in nature and foundation of modern nationstate then achieving stability and peace is possible only through changing the function of this institution or replacing it with alternative institutions.Design/Methodology/Approach: Method of this research is explanatory. In order to answering this question in the format of a theoretical research, at first classical definitions of concept of nationstate will be discussed then historical context and basis of formation of nationstate will be elucidated and in the end the fundamental dimensions of violence and conflict in modern nationstate will be discussed in the thought of five great thinkers in this field (Bodin, Hobbs, Rousseau, Hegel and Weber). This is a theoretical research that both attempts to survey classical theories in the field of studies on state and conflict and also historical studies on international relations. Also this research is based on a normative and critical approach regarding mainstream theories and those which defend status quo.Findings: This research concludes that despite of pervasive known ideas and values about peace in modern era, nationstate as a modern institution of political power contains a kind of organized violence which in its classical form reproduces it. In other words widespread violence in contemporary history of humanity somehow rooted in this modern institution. Monopoly in use of force, military power and exerting organized violence in the context of conceptualization of sovereignty alongside not recognizing an upper authority in international level and rejection of ethical commitments in modern culture of international relations as a general norm, made out breaking violent conflicts in the face of sharp conflicts and disagreements inevitable. Therefore it seems that in the course of global upheavals, establishing peace is possible only through fundamental change in the functions of modern state.Originality/Value: Hitherto peace studies have always paid particular attention to the category of state and sovereignty. But through combining theoretical and historical approaches this research presents a new attitude to this category. Also explicit results of this research is that maintaining present conditions of modern institution of nationstate made realization of peace impossible therefore conclusions of this research can be a new window in literature of peace studies specially in the context of Iranian peace studies.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|