کندوکاوی در پنج شناسه فرایافت مدرن دولت: پایداری در برابر چالش‌ها

آن چه در این نوشتار مطمح نظر قرار می‌گیرد ارائۀ خوانشی از دولت مدرن است که آن را واجد پنج بُن‌پاره اساسی می‌داند که بدون آن‌ها هیچ فرایافت مدرنی از دولت به دست نخواهد آمد. شخصیت انتزاعی دولت، حاکمیت، سوژگی مدرن و آفرینش تبعۀ سرسپرده، گستره‌مندی و بروز ارادۀ حاکمیتی در قالب قانون، شالوده‌های برسازنده دولت مدرن هستند. باری، این پژوهش شناسه‌های پیشین را با هدف مشخصی مورد بررسی قرار می‌دهد تا بتواند این ادعا را به اثبات برساند که با وجود پیدایی چالش‌های گوناگون برای این شناسه‌ها، هم‌چنان می‌توان بر پایداری آن‌ها در کانون دولت مدرن پای فشرد. همچنین متن پیشِرو بر آن است تا با اشاره به‌گونه‌ای آشفتگی در گفتمان علمی رایج، به این نکته دست یابد که برخی ویژگی‌های برشمرده شده برای دولت مدرن در این گفتمان‌ها در واقع ناشی از خطای یکسان‌سازی مفاهیم دولت و حکومت است. هدف پژوهش حاضر با استفاده از منابع کتابخانه‌ای و کاربست روشی توصیفی و تحلیلی، پاسخ به پرسش‌های زیر است:1 فرایافت مدرن دولت از چه ویژگی‌هایی برساخته شده است؟ 2 آیا دولت و حکومت را می‌توان پدیده‌هایی یکسان در نظر گرفت؟ پیامدهای اینهمان‌سازی میان این دو، برای فرایافت مدرن دولت چه بوده است؟ 3 آیا با وجود چالش‌هایی همانند شکل‌گیری اتحادیه اروپایی، حقوق بشر، پست‌مدرنیسم و جهانی‌شدن می‌توان هم‌چنان مدعی دوام و ماندگاری شناسه‌های دولت مدرن و خاصه ویژگی گوهری آن یعنی حاکمیت شد؟

Exploring the Five Identities of Modern State Conception: Resilience to Challenges

This article aims to present a narrative of the modern state that has five essential elements without which there would be no modern conception of state. The abstract personality of the state, sovereignty, modern subjectivity, and the creation of a dedicated citizen, the expansion and manifestation of sovereignty volition within the law are the foundations of the modern state. At the same time, this study examines earlier identities for a specific purpose in order to prove that despite the various challenges to these identities, they can still be sustained in the modern state. The text also seeks to point out in a disconcerting way in the current scientific discourse that some of the features listed for the modern state in these discourses are in fact due to the error of unification of the concepts of state and government. From the library sources and the application of a descriptive and analytical approach, the following questions are answered:(1) What are the features of the modern state conception? (2) Can government and state be regarded as identical phenomena? What are the outcomes of this synergy between the two for modern state concept (3) Despite challenges such as the formation of the European Union, human rights, postmodernism and globalization can still claim the viability and durability of modern state identities, and in particular the gem characteristic of sovereignty?