فرقه گرایی و سیاست خارجی لبنان

فرقه های مختلف در لبنان، سیاست هویتی شان را در راستای به رسمیت شناخته شدن و کرامت شان سامان داده اند. جامعه لبنان دارای هویتی متکثر، ناهمگن و متفاوت و متضاد است. چندپاره بودن و قطبی شدن هویت در لبنان و تلاش برای حفظ و افزایش منفعت فرقه ای، دخالت های بازیگران فروملی را تسهیل کرده است. هر کدام از این فرقه ها منافع یک دولت بیرونی را نمایندگی می کند. فرقه گرایی منجربه بن بست سیاسی داخلی، تقویت گروه های فروملی، سرریز مسائل منطقه ای و در نهایت باعث شکنندگی دولت این کشور شده است. بنابراین دولت نمی تواند در سیاستگزاری، تصمیم گیری و استقلال ملی به مثابه یک واحد مستقل عمل نماید؛ بلکه رفتار، جهت گیری و تعریف منفعت ملی، تابعی از این مفاهیم نزد فرقه ها و دولت های بیرونی است. روش شناسی این پژوهش تحلیلی تبیینی و روش جمع آوری داده‌ها کتابخانه ای و استفاده از مقالات و سایت ها اینترنتی است. سوال این پژوهش عبارتست از: فرقه گرایی در لبنان چه تاثیری بر سیاست خارجی ایفاء می نماید؟ فرضیه این پژوهش عبارتست از: فرقه گرایی، تفوق هویت فرقه ای بر هویت ملی و شکل گیری دولت ضعیف و شکننده در کشور لبنان بر تعریف منفعت ملی و جهت گیری سیاست خارجی تاثیر گذاشته و باعث شده دولت در کنار فرقه ها به کنشگری درعرصه سیاست بین الملل بپردازد؛ بنابراین به جای منافع ملی، منفعت فرقه ای مدنظر قرار می گیرد.

Sectarianism and Lebanon’s Foreign Policy

The identity policy of the sects in Lebanon has been organized in line with their recognition and respect. The identity of Lebanon is pluralistic, heterogeneous, and contradictory. The polarized identity in Lebanon and the attempt for retaining and increasing the sectarian interest have facilitated the interference of these transnational players. Therefore, Lebanon’s state has a pluralistic foreign policy. Each of these sects represents the interests of a foreign state. Lebanon has become fragile due to the overflow of regional issues, the deadlock in the domestic policy, the transnational militias, and extreme sectarianism. Thus, the state cannot act independently in policy making, decision making, and national independence, and the behavior and definition of national interest is a function of such concept for these sects and foreign states. The methodology of these study is analyticexplanatory based on the positivistic approaches. The method of data collection is library research using the published papers and websites. The research question is: ’What is the effect of sectarianism in Lebanon on Lebanon’s foreign policy?’ And the hypothesis of this study is: ’Sectarianism, dominance of sect identity over national identity, and forming a fragile state in Lebanon have influenced the definition of national interest and the foreign policy orientation, and have caused the state to activate in the international policy arena along with these sects. Therefore, instead of national interest, the sectarian interest is considered.