بررسی تطبیقی انقلاب‌های جهان اسلام بر اساس نظریه جیمز دیویس (مطالعه موردی: انقلاب تونس، مصر و لیبی)

نظریه های انقلاب در شرایطی ارائه شده اند که اغلب جامعه آماری محدودی را داشته اند. به همین دلیل در برخی موارد با در نظر گرفتن چند انقلاب نظریه ای ارائه‌شده که ممکن است نظریه اشکالاتی در تبیین انقلاب های بعدی با مشکل مواجه باشد. به همین دلیل ارزیابی میزان آزمون پذیری نظریه های  انقلاب و تطبیق این دسته از نظریه ها با انقلاب های جدید الوقوع امری مهم در تایید یا رد نظریه است و در اصلاح مطالعات این حوزه موثر است. به نظر می رسد که برخی از نظریه های انقلاب تبیین کننده شرایط خاص اجتماعی هستند و برخی دیگر، توان پاسخگویی به چرایی انقلاب را ندارند؛ و یا در تبیین دقیق آن ناتوان هستند. به همین منظور بررسی نظریه های انقلاب با تحولات انقلابی در جهان اسلام اهمیت دارد. یکی از این نظریه های انقلاب است که در قالب نظریه های خُرد انقلاب مطرح می شود، نظریه محرومیت نسبی جیمز دیویس است. سوال مقاله حاضر این است که نظریه محرومیت نسبی تا چه اندازه با تحولات انقلابی در سه کشور مورد بحث مقاله مطابقت دارد. نگارندگان بر این باورند که نظریه مذکور تا حدودی می تواند علل انقلاب در کشورهای  مذکور را توضیح دهد اما نگاهی جامع به علل این انقلاب ها ندارد و برای تبیین دقیق تری  از انقلاب ها  بایستی  به سایر نظریه ها نیز توجه نمود.

study of james davis theory of revolution in islamic world

The structural look at explaining the occurrence of revolutions within the framework revolutionary theory is one of the most important approaches of researchers to the field of revolutionary studies. With the advent of the Islamic Revolution in Iran, these scholars turned their attention to the revision of Iran’s revolution. One of the most prominent of these people in this approach is Theda Skocpol, who introduced the theory of Rantier government and Shiite Islam about the Islamic Revolution of Iran. Therefore, the purpose of the article is to" compare the Islamic Revolution of Iran (1979) and the Egyptian revolution (2011)" based on the Skocpol theory model.it seeks to answer the question of whether Skocpol theory can explain the IranianEgyptian revolution. The method used in this research is a historical comparison and is also used by the library source. The results showed that the Egyptian revolution in some area is consistent with the Iranian revolution based on Skocpol theory and in some respects there are significant differences, so based on these differences, the Egyptian revolution could not pass the Islamic Revolutionary circuit and become a social revolution.