بررسی اصالت قرائت ناس

اصالت و تواتر قرائات قرآن کریم از موضوعاتی است که همواره در منابع تاریخی و علوم قرآنی مورد بحث قرار گرفته است. گاهی مطرح شدن برخی شبهات در حوزه قرائت قرآن سبب شده است تا وحیانیت برخی کلمات و عبارات قرآنی مورد تردید قرار گیرد و این امر دستاویزی برای دشمنان اسلام و کتاب وحیانی آن، قرآن کریم، شده است. بنابراین، هر مسلمان وظیفه دارد که در دفاع از حقانیت، اصالت و عدم تحریف این کتاب الهی نهایت تلاش خود را به کار گیرد. پژوهش حاضر با هدف دفاع از اصالت قرائت مشهور قرآن کریم (قرائت ناس) و بررسی دیدگاه‌های مطرح شده درباره اصالت دیگر قرائات قرآن، با روش توصیفی-تحلیلی انجام شده است. نتایج تحقیق نشان می‌دهد که قرآن کریم بر یک قرائت نازل شده و اختلاف قرائات ناشی از عواملی چون تفاوت لهجه‌ها و به‌ویژه انگیزه‌های سیاسی است و روایات مبتنی بر حدیث «سبعه احرف» و یا پیدایش اختلاف قرائات به دلیل جمع‌آوری قرآن، از وجاهت کافی برخوردار نیستند.

examining the authenticity of the qira’at al-nas (common recitation)

the authenticity and tawatur (massively transmission) of the various recitations of the quran have been extensively debated within historical texts and the field of quranic studies. the emergence of certain doubts regarding quranic recitation has occasionally prompted skepticism about the divine origin of particular words and phrases within the quran, thereby providing a rationale for critics of islam and its sacred text. consequently, it is imperative for every muslim to ardently uphold the truth, authenticity, and unaltered nature of this divine scripture. this research seeks to affirm the authenticity of the widely recognized quranic recitation (qira’at al-nas) while also exploring the views on the authenticity of alternative quranic recitations through a descriptive-analytical approach. the results suggest that the quran was revealed in a singular recitation, with variations arising from dialectal differences and, significantly, political influences. additionally, narrations related to the hadith of “seven readings” (hadith al-sab’ah ahruf) or the discrepancies in recitations due to the quran’s compilation are deemed to lack adequate credibility.