تاثیر اختلاف قرائات بر فقه از منظر فریقین

مساله قرائت‌های مختلف قرآن کریم از مسائل مهم و دارای جنبه‌های متعدد کلامی، فقهی، ادبی است. یکی از جنبه‌های این مساله تاثیر اختلاف قرائت در مسائل فقهی بوده که در کتب فقهی و اصولی فریقین به آن پرداخته شده است. از نظر مشهور عامه، تمام قرائات مشهوره حجت هستند و می‌توان در فقه به آن استناد نمود. مشهور فقیهان شیعه در فرض اختلاف و تعارض قرائات منکر حجیت قرائات متعدد بوده و احتجاج به قرائات متنافی را نمی‌پذیرند. با توجه به این دو رویکرد تاثیر اختلاف قرائت در فقه شیعی کاملا متفاوت با تاثیر آن در فقه عامه است و در این مقاله با استفاده از روش توصیفی تحلیلی و با تکیه بر منابع کتابخانه‌ای و استفاده از نرم‌افزارهای یارانه‌ای به بررسی موردی موارد اختلاف قرائت به مقارنه تاثیر اختلاف قرائت در فقه شیعه و عامه پرداخته شده است. در این نوشته ثابت شده، موارد متعدد اختلاف قرائت در فقه عامه موجب اختلاف فتوی گشته است؛ اما در فقه شیعی گرچه اختلاف قرائت می‌توانست موثر در مساله فقهی شود ولی با توجه به وجود روایات اهل بیتb در تمامی موارد، هیچ موردی یافت نشد که اختلاف قرائت موجب اختلاف فتوی شود

the impact of recitation difference on jurisprudence: perspectives of the two schools of thought (shia and sunni)

the issue of various recitations of the holy quran represents a significant matter encompassing numerous aspects of theological, jurisprudential, and literary dimensions. one of the facets of this issue is the influence of recitation discrepancies on jurisprudential matters, extensively discussed in the jurisprudential and foundational books of the two major schools of thought (shia and sunni). according to the sunni belief among the general public, all well-known recitations are authoritative, and juridical references can be derived from them. however, scholars from the shiite perspective deny the legitimacy of conflicting recitations, rejecting reliance on divergent recitations. given these two distinct approaches, the impact of recitation variations on shiite jurisprudence significantly differs from its effect on the jurisprudence of the general populace. this article employs a descriptive-analytical method, drawing upon library resources and utilizing assistive software, to compare the impact of recitation discrepancies on shiite jurisprudence versus that of the general populace. the analysis demonstrates that while multiple recitation variations have led to differences in legal rulings within sunni jurisprudence and shiite jurisprudence, despite the potential influence of recitation discrepancies on juridical matters, no instance has been found where recitation variations led to divergent legal verdicts, due to the presence of narrations from the ahl al-bayt (prophet mohammad’s progeny) in all circumstances.