مبانی علامه طباطبایی در نقد نظرات زمخشری در تفسیر الکشاف(با رویکردی بر ادله‌ی قرآنی و قرائن درون‌متنی آیات)

یکی از مباحث تفسیری علامه ‌طباطبایی در تمام مجلدات المیزان، پرداختن به صحت و سقم آرای دیگر مفسران می‌باشد که با در نظر گرفتن معیارهایی به پذیرش و یا نقد نظرات آنان اقدام نموده است. از مهم‌ترینِ این تفاسیر؛ تفسیر «الکشاف» می‌باشد که مولف المیزان علاوه بر تایید و بهره‌گیری از نظرات {نحوی و ادبی} زمخشری، در موارد متعددی با تکیه بر ادله‌ی قرآنی و قرائن درون‌متنیِ آیات به بررسی و تحلیل نظرات ایشان پرداخته و با دلایلی از جمله: در نظر نگرفتن ارتباط و قرائن موجود درآیات، بی‌‌توجهی به‌ سیاق آیات، تحلیل ناصواب نحوی و ادبی آیات، مخالفت نظر وی با معارف قرآنی، نسبت ناروا به پیامیر اسلام (ص)، تعیین ناصواب مطلق و مقید، عام و خاص، ناسخ و منسوخ، برداشت ناصواب زمخشری از مباحث عقیدتی، ناسازگاری نظر وی با امور مورد تایید قرآن و علم، عدم توجه به عدل الهی در تفسیر آیات، بدون استدلال بودن نظرات مولف الکشاف و... آرای وی را مورد نقد و رد قرار داده است.

The Foundations of Allameh Tabatabai in the critic of Zamakhshari views in the Alkashaf interpretation (With an approach to the Quranic reasons and the symbols in Text)

One of the interpretive arguments of Allame Tabatabai in all of AlMizan volumes are to address the veracity of the other commentators' views, which have taken considering to criteria for accepting or criticizing their views. One of these interpretations is Alkashaf interpretation that in addition to confirming and using Zamakhshari's }syntactic and literary{ views, the author of AlMizan has studied and analyzed his views in several cases, relying on Quranic arguments and intext evidences of verses, and with reasons such as: ignoring the connection and the symbols inText of the verses, neglecting the style of the verses, the syntactic and literary wrongful analysis of the verses, the opposition to his views on the Quranic knowledge, unjust towards to Prophet of Islam (PBUH), the determination of absolute and bound, general and specific, abrogator and abrogated, wrongful Zamakhshari perception of doctrinaire issues, incompatibility of his view with the affairs of the Quran and science, the lack of attention to divine justice in the interpretation of the verses, without arguing their views and ... his votes have been criticized and rejected.