ضریب رفتار سازه‌ی مجهز به میراگر پال و دورانی، تحت اثر نگاشت‌های دور و نزدیک گسل

امروزه جهت کاهش خسارات وارد بر سازه به هنگام زلزله، از روش کاهش نیروهای زلزله با ابزارهای کنترلی استفاده می‌شود. در این پژوهش، تاثیر دو نوع میراگر اصطکاکی پال و دورانی در قاب‌های مهاربندی‌ یکسان، بر ضریب رفتار سازه جهت به حداقل رساندن نیروی طراحی، مورد تحلیل و بررسی قرارگرفته است. پس از مدل‌سازی و به‌دست آوردن مقاطع تیر، ستون، مهاربند و محاسبه بار لغزش، ضریب رفتار سازه‌های مجهز به میراگرهای مورد بحث با انجام تحلیل دینامیکی تاریخچه زمانی برای هفت زلزله میدان‌نزدیک و هشت‌زلزله میدان‌دور، مورد بررسی قرار گرفته و سپس با تحلیل استاتیکی غیرخطی(پوش اور) مقایسه شده است. در این پژوهش 9 تحلیل استاتیکی غیرخطی(پوش اور) و 135 تحلیل دینامیکی تاریخچه زمانی صورت گرفته است. ضریب رفتار برای سازه مجهز به میراگر پال،5.0 و برای سازه مجهز به میراگر دورانی 4.5 نتیجه‌گیری شده است که بیانگر افزایش 42 درصدی ضریب رفتار برای سازههای مجهز به میراگر پال و نیز افزایش 28 درصدی این ضریب برای سازه‌های مجهز به میراگر دورانی می‌باشد. این افزایش در ضریب رفتار باعث پاسخ‌های لرزه‌ای کمتر، سازه مقاوم‌تر و همچنین اقتصادی‌تر شدن طرح می‌شود. همچنین نتایج، افزایش ضریب رفتار در سازه‌های با ارتفاع کمتر نسبت به سازه‌های مرتفع را نشان می‌دهد. از طرفی نتایج نشان‌دهنده افزایش ضریب رفتار به میزان 12% و 5% در سازه های مجهز به میراگرپال و دورانی تحت زلزله‌های میدان‌نزدیک نسبت به زلزله‌های میدان‌دور است. ضریب رفتار سازه مجهز به میراگر پال تحت نگاشت میدان‌نزدیک و میدان‌دور به ترتیب معادل 5 و 4.5 و این ضریب برای سازه مجهز به میراگر دورانی تحت نگاشت میدان‌نزدیک و میدان‌دور اعداد 4.5 و 4.25 براورد گردید. در نتیجه استفاده از میراگر پال در مناطق نزدیک به گسل‌های فعال پیشنهاد می‌شود

Behavioral factor of Pall and Rotational dampers under far field and near field records

Nowadays, in order to reduce the damages of structures during earthquakes, the method of reducing earthquake forces with control tools is used. In this study, the effect of two types of Pall and Rotational frictional dampers in the same bracing frames on behavior factor to minimize the design force has been analyzed. The structures were first modeled and the designed sections for beam, column and bracing were taken and then nonlinear time history analysis for seven near field earthquakes and eight far field earthquakes has been used and it has been compared with nonlinear static analysis. In this study, a total of 9 nonlinear static analyses and 135 dynamic analysis of time history have been used. This behavior factor was 5.0 for the structure equipped with Pall damper and 4.5 for the structure equipped with Rotational damper. This indicates 42% increase in behavior factor for structures equipped with Pall damper and 28% increase in this coefficient for structures equipped with Rotational damper, which leads to less seismic responses, more resistant in structure and ultimately more economical design. The results also show an increase in behavior factor in lower height structures than highrise structures.On the other hand, the results show an increase in behavior factor by 12% and 5% in Pall damper and Rotational structures under near field earthquakes compared to the far field. The behaviour factor for structure equipped with Pall damper subjected to near and far acceleration time history is equal to 5 and 4.5, respectively. This factor is calculated to be 4.5 and 4.25 for Rotational damper for near and far records, correspondingly. As a result, the use of Pall dampers in areas close to active faults is suggested.