ارزیابی احتمالاتی ظرفیت فروریزش لرزه‌ای قاب های مهاربند ی کمانش تاب مجهز به آلیاژ های حافظه‌دار شکلی

امروزه مهاربندهای کمانش‌تاب باتوجه به عدم کمانش در فشار، به عنوان سیستم مقاوم در برابر بارهای جانبی در نظرگرفته می‌شود. ولی این مهاربندها دارای معایبی نیز می باشند. ازجمله این معایب ایجاد تغییر شکل‌های ماندگار در سازه بعد از پایان بارگذاری و همچنین هزینه بر بودن تعویض این اعضا پس از خرابی و جاری شدن هسته‌ی فولادی این مهاربندها می باشد. از این ‌رو استفاده از آلیاژهای حافظه‌دار شکلی (smas) در سیستم‌های مهاربندی کمانش‌تاب با توجه به ویژگی‌های خاص این آلیاژها، می‌تواند گام موثری در بهبود پاسخ‌های لرزه‌ای باشد. در این تحقیق، ابتدا 2 قاب با تعداد طبقات 6 و12 دارای مهاربند‌های کمانش‌تاب در نرمافزار etabs بر اساس ضوابط آیین‌نامه‌ای به صورت سه‌بعدی طراحی و سپس قاب کناری آن‌ها در نرم‌افزار opensees به‌صورت دو بعدی در دو حالت با و بدون آلیاژ حافظه دار شکلی مدل‌سازی شده‌اند و در نهایت نقش آلیاژهای حافظه‌دار شکلی در آن‌ با استفاده از تحلیل‌های دینامیکی غیرخطی افزایشی (ida) تحت 7‌زوج شتاب‌نگاشت دور از گسل پیشنهادی دستورالعمل fema p695 بررسی‌شده‌اند. بر اساس منحنی‌های ida، ظرفیت فروریزش قاب‌های مذکور ارائه‌شده است. در نهایت منحنی‌های شکست برای سطح فروریزش توسعه داده‌شده‌اند. نتایج نشان می‌دهد که ظرفیت فروریزش قاب‌های دارای مهاربند مجهز به آلیاژ حافظه دار شکلی نسبت به مهاربند کمانش‌تاب بیش‌تر می‌باشد. به‌عنوان نمونه، در سطح احتمال 50 درصد، ظرفیت فروریزش قاب ‌12طبقه دارای مهاربند مجهز به آلیاژ حافظه دار شکلی نسبت به قاب دارای مهاربند کمانش تاب،30 درصد بیش‌تر می‌باشد. همچنین نتایج نشان می‌دهد که در قاب‌های 6 طبقه به ازای شتاب‌های طیفی مختلف، سیستم مهاربندی کمانش تاب مجهز به آلیاژ حافظه دار شکلی نسبت به سیستم‌ مهاربندی کمانش تاب می‌تواند 28 درصد احتمال فروریزش را کاهش دهد. با به کارگیری آلیاژ حافظه‌دار شکلی در این قاب ها می توان هزینه بازیابی سیستم خسارت دیده ساختمانی را کاهش داده و سیستم برگشت پذیرتری داشت.

Probabilistic Assessment the Seismic Collapse Capacity of Buckling-Restrained Braced Frames Equipped with Shape Memory Alloys

Today, BucklingRestrained Braces (BRB’s) are considered as lateral loadbearing systems due to their nonbuckling in compression. But these braces also have disadvantages. Among these disadvantages is the creation of permanent deformation in the structure after the end of loading and also the costly replacement of these members after the failure and current of the steel core of these braces. Therefore, the use of Shape Memory Alloys (SMA’s) in BRB systems, given the specific characteristics of these alloys, can be an effective step in improving seismic responses. In this paper, seismic behavior of frames with BRB’s and the effect of utilizing SMA’s were studied. Then, three 2Dframes with 6 and 12 story were utilized. The OpenSees software used for the nonlinear time history analysis of frames. The BRB’s considered in two cases, with and without SMA’s. For development of fragility curves, according to FEMA P695 seven strong ground motion records was utilized. Incremental Dynamic Analysis (IDA) procedure was utilized to achieve probability of frame collapse. The results show that the collapsing capacity of BRB frames equipped with SMA’s is higher than that of the BRB frames. As an example, at the 50% probability level, the collapse capacity of a 12story frame with a BRB equipped with SMA is 30% higher than that of a frame with BRB. The results also show that in 6story frames for different spectral accelerations, the BRB system equipped with SMA compared to the BRB can reduce the probability of collapse by 28%. Using SMA’s in these building systems can reduce the cost of restoring and recovering of damaged systems and make the more resilient building system.