ارزیابی ضریب کاهش شکل‌پذیری مهاربندهای همگرا و به شکل 8

در این تحقیق تلاش شده است ضریب کاهش شکل‌پذیری قاب‌های ساختمانی ساده توام با مهاربندهای به شکل 8 معمولی و ویژه، مورد ارزیابی قرار گیرد. بر اساس نتایج بدست آمده از این تحقیق، حداکثر ارتفاع مجاز قاب‌های مهاربندی شده معمولی با مهاربندهای به شکل 8 می‌تواند از مقدار مورد نظر آئین‌نامه asce7 (7/10 متر) بیشتر در نظر گرفته شود. نتایج این بررسی نشان می‌دهد که ارتفاع قاب‌های مهاربندی شده معمولی با مهاربندهای به شکل 8 می‌تواند تا شش طبقه (حدوداً 20 متر) افزایش یابد. به لحاظ میزان مصالح مصرفی، قاب‌های مهاربندی شده ویژه با مهاربندهای به شکل 8 نسبت به قاب‌های مهاربندی شده معمولی با مهاربندهای به شکل 8 بترتیب برای قاب‌های از یک تا شانزده طبقه، صفر الی 30 درصد مقرون به صرفه‌تر است. مطابق نتایج این تحقیق، ضریب رفتار پیشنهاد شده در پیش‌نویس ویرایش چهارم استاندارد 2800 ایران (r=5.5) برای قاب‌های مهاربندی شده همگرای ویژه منطقی‌تر از ضریب رفتار پیش‌بینی شده در آئین‌نامه asce7 (r=6) می‌باشد. متاسفانه در قاب‌های مهاربندی شده ویژه با مهاربندهای به شکل 8 در قاب‌های حدوداً بالای دوازده طبقه شکل‌پذیری مورد نیاز تامین نمی‌شود. بر اساس نتایج بدست آمده از این تحقیق برای قاب‌های بالای دوازده طبقه باید از ضریب رفتار کمتری استفاده شود. همچنین در قاب‌های بالای دوازده طبقه سازه عموماً تغییرمکان هدف را تجربه نمی‌نماید و قبل از رسیدن به آن به حالت مکانیزم رسیده و فرو می‌ریزد و این مسئله نشان دهنده لزوم تجدید نظر در ارائه ضریب رفتار قاب‌های بالای دوازده طبقه از این نوع قاب‌های ساختمانی را تائید می‌نماید.

Ductility Evaluation of inverted V-bracing and concentrically bracing systems

The current design philosophy for buildings located in zones with high seismic risks is that the buildings must have sufficient strength and stiffness to remain elastic and serviceable under moderate but frequently occurring earthquakes and to have sufficient ductility to prevent collapse under extreme earthquakes. Conventional structural steel framing systems such as moment resisting frames (MRFs), concentrically braced frames (CBFs), and eccentrically braced frames (EBFs) I extensively used in seismically active areas. Each of the previously mentioned structural systems has different advantages and disadvantages.In this study, response modification factor of ordinary inverted Vbraced frames and specially inverted Vbraced frames are evaluated, result confirm that the proposed height for buildings with ordinary inverted braced frames in the ASCE7,can be increased up to 10.7 meter. also results indicate that by using ordinary inverted Vbracing systems in buildings .their height can be increased up to 6 story or 20 meter. Using special inverted Vbraced systems can have saving about 0 to 30 percent on used materials for frames from 1 story to 16 stories. According to the results of this study, response modification factor proposed by Iranian seismic design code (2800 standard fourth edition),(R=5.5), is more logical than the one which is proposed by ASCE7, (R=6). Unfortunately, in special inverted Vbraced frames, and when the story of the frames increases up to 12 stories, ductility demand can’t be achieved .So as a result for frames which are more than 12 stories tall, lower response modification factor should be used. In addition, frames taller than 12 story height don’t experience specified target displacement and collapse before getting to preferred mechanism. This phenomenon shows the necessity of using different response modification factor for frames taller than 12 stories.