|
|
|
|
نقش رویه بعدی دولت‌ها در تفسیر معاهدات: نقد رای دیوان بین‌المللی دادگستری در قضیه «اجرای موافقت‌نامه موقت 13 سپتامبر 1995»
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
سادات اخوی علی
|
|
منبع
|
مطالعات حقوق عمومي - 1394 - دوره : 45 - شماره : 1 - صفحه:3 -18
|
|
چکیده
|
طبق کنوانسیون 1969 وین درباره حقوق معاهدات، یکی از مواردی که به هنگام تفسیر معاهدات میتوان بدان استناد کرد رویه بعدی دولت‌های طرف معاهده است. قدیمی‌شدن بسیاری از معاهدات بین‌المللی و مطابقت‌نداشتنِ آن‌ها با شرایط روز موجب شده است که موضوع رویه بعدی دولت‌ها و نقش آن در اجرای منعطف معاهدات بیش از پیش مطرح شود. کمیسیون حقوق بینالملل و همچنین محاکم بین‌المللی در سال‌های اخیر به این موضوع توجه خاصی کرده‌اند. یکی از جدیدترین آرایی که به رویه بعدی دولت‌ها برای تفسیر معاهده استناد کرده است رای دیوان بین‌المللی دادگستری در اواخر سال 2011 در قضیه «اجرای موافقت‌نامه موقت 13 سپتامبر 1995» است. هدف پژوهش حاضر بررسی میزان هماهنگی رای دیوان در پرونده یادشده با مقررات کنوانسیون 1969 وین درباره نقش رویه بعدی دولت‌ها در تفسیر معاهدات است.
|
|
کلیدواژه
|
تفسیر معاهدات، حقوق معاهدات، دیوان بین‌المللی دادگستری، رویه بعدی دولت‌ها، کنوانسیون 1969 وین
|
|
آدرس
|
دانشگاه تهران, دانشکده حقوق و علوم سیاسی, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
a_sadat@ut.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The role of subsequent practice of states in the interpretation of treaties: The judgment of the International Court of Justice in the “Application of the Interim Accord of 13 September 1995” Case
|
|
|
|
|
Authors
|
Sadat Akhavi Seyed Ali
|
|
Abstract
|
Under the Vienna Convention on the law of treaties, when interpreting a treaty, there shall be taken into account any subsequent practice in the application of the treaty which establishes the agreement of the Parties regarding its interpretation. A large number of treaties have reached a certain age and they need to be adapted to the current situation. One way to this end is to interpret the treaties by means of the subsequent practice of the parties. Over the recent years, International Law Commission has paid particular attention to this topic and various international tribunals have resorted to the subsequent practice in order to interpret the treaties. In its Judgment of 5 December of 2011 in the “Application of the Interim Accord of 13 September 1995” case, the International Court of Justice addressed the question of subsequent practice and its role in the interpretation of treaties. The present article examines the compatibility of the above judgment with both the 1969 Vienna Convention and the previous caselaw of the Court.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|