رویارویی نظام عدالت کیفری بین‌المللی و جرائم جنسی درون‎ ‎‏‌گروهی علیه کودکان سرباز

اخیراً بعضی از شعب دیوان کیفری بین‌المللی به مسائل حقوقی مربوط به سربازان کودک و رفتارهای مجرمانه همان گروه در قلمرو حق و حقوق بین‌الملل بشردوستانه پرداخته‌اند. آرای اخیر دیوان به‌ویژه در پرونده‌های لوبانگاه و نتاگاندا بر مواردی تمرکز شده است که سربازان کودک به عنوان قربانیان مزاحمت‌های جنسی درون گروه بوده‌اند. پژوهش حاضر با مدنظر قرار دادن واقعیت‌های موجود، در پی پاسخ به این پرسش که »آیا جرم‌انگاری جرائم درون‌گروهی علیه کودکان سرباز به‌عنوان واقعیت جنایات جنگی مبتنی بر بنیادهای حقوقی و فکری با حقوق بین‌المللی بشردوستانه معاصر هماهنگ است یا خیر؟«، با روشی توصیفی تحلیلی و با بررسی واقعیت‌های موجود و تحلیل انتقادی از نتایج آرای دیوان به این نتیجه می‌رسد که جرائم جنسی درون‌گروهی علیه کودکانی که از آنها به‌عنوان کودک سرباز استفاده می‌شود، در حمایت از کیفری کردن رفتار داخلی همان گروه به‌عنوان جرائم جنگی بین‌المللی تایید شدند و ادله حقوقی مختلفی نیز برای این ادعا در آرای دیوان ارائه شده است.

the confrontation between the international criminal justice system ‎and intra-group sexual crimes against child soldiers

in recent times some branches of the international criminal court have addressed legal issues related to child soldiers and the criminal behaviors of the same group within the scope of international humanitarian law. the recent rulings of the court, particularly in the cases of lubanga and ntaganda, have focused on instances where child soldiers have been victims of intra-group sexual harassment. this research, considering existing realities, seeks to answer the question: is the criminalization of intra-group crimes against child soldiers as a reality of war crimes aligned with the legal and intellectual foundations of contemporary international humanitarian law? using a descriptive-analytical method and critically analyzing the existing realities and the outcomes of the court’s rulings, it concludes that intra-group sexual crimes against children used as child soldiers have been confirmed in support of criminalizing the internal behaviors of the same group as international war crimes, with various legal arguments presented in the court’s rulings to support this claim.