|
|
حق دسترسی آزادانه به اطلاعات در داوری سرمایهگذاری؛ تزاحم بین شفافیت و محرمانگی
|
|
|
|
|
نویسنده
|
نصرالهی شهری نیما ,ابراهیمی لیلا
|
منبع
|
مطالعات حقوق عمومي - 1403 - دوره : 54 - شماره : 2 - صفحه:1181 -1204
|
چکیده
|
اگرچه محرمانگی از جمله مزیتهای داوری نسبت به رسیدگی قضایی است، داوری سرمایهگذاری بهعلت حضور دولتها نیازمند شفافیت بیشتری است. ازاینرو انتقادهای زیادی به محرمانگی داوری سرمایهگذاری وارد شده است. بسیاری از این انتقادها ریشه در حقوق بشر و به رسمیت شناختن حق دسترسی آزادانه به اطلاعات توسط مردم و تعهد دولتها به افشای اسناد توسط دادگاههای منطقهای حقوق بشری دارد. انتقادهای وارده تاکنون موجب ایجاد تغییراتی در داوری سرمایهگذاری شده است. تغییر قواعد داوری ایکسید در سالهای 2006 و 2022 و همچنین انتشار قواعد آنسیترال یکی از آخرین اقدامات در زمینۀ شفافیت در داوری معاهدهای میزان دسترسی عموم به آرای داوری را افزایش داده است. آخرین اقدام صورتگرفته در این زمینه، تصویب کنوانسیون شفافیت در داوری معاهدهای در سال 2015، معروف به کنوانسیون موریتیوس است. دو اصل شفافیت و محرمانگی از بنیادیترین پایههای داوری محسوب میشوند. این دو اصل ارتباطی تنگاتنگی با یکدیگر دارند و گاهی در تعارض با یکدیگر قرار میگیرند. در پروندههای مربوط به داوری سرمایهگذاری که نتیجه اغلب بر منافع عمومی تاثیرگذار است، این تضاد به اوج خود میرسد. در این حالت، نحوۀ ایجاد تعادل و تعامل بین این مفاهیم، از موضوعات مهمی است که در این پژوهش به آن پرداخته میشود.
|
کلیدواژه
|
اطلاعات، ایکسید، حقوق بشر، داوری سرمایهگذاری، دسترسی آزادانه، شفافیت
|
آدرس
|
دانشگاه پاریس 1 پانتئون-سوربن, فرانسه, دانشگاه علامه طباطبایی, دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی, ایران. دانشگاه ساپینزا, ایتالیا
|
پست الکترونیکی
|
ebrahimi.2115554@studenti.uniroma1.it
|
|
|
|
|
|
|
|
|
the right to access information in investment arbitration: a conflict between confidentiality and transparency
|
|
|
Authors
|
nasrollahi shahri nima ,ebrahimi leyla
|
Abstract
|
while confidentiality is often cited as an advantage of arbitration over litigation, state involvement in investment arbitrations calls for a higher degree of transparency. thus, confidentiality practices in investment arbitration have come under harsh criticism. such criticism has to do, at least in part, with developments in the field of human rights law culminating in the recognition of the right to access information as a human right along with a duty of states to divulge information by regional human rights courts. this criticism has already brought about a change in investment arbitration. icsid amended its rules of procedure in 2006 and more recently in 2022. uncitral also annexed a set of rules regarding transparency in treaty-based arbitration to its arbitration rules. finally, in 2015, united nations convention on transparency in treaty-based arbitration was concluded in an effort to maximize transparency. this study deals with how transparency and confidentiality interact where they appear to be most conflicting, that is to say in international investment arbitration.
|
Keywords
|
information ,icsid ,transparency ,investment arbitration ,free access ,human rights
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|