تحلیل کارایی اصل مسئولیت مشترک اما متفاوت در نظام حقوقی بین‌المللی تغییر اقلیم

تغییر اقلیم واقعیت تلخ روزگار ماست؛ پدیده‌ای آنچنان عظیم که لاجرم تمامی ساکنان سیاره زمین را متاثر از آثار نامطلوب خود ساخته است یا خواهد ساخت. وسعت و شدت این پدیده به‌حدی است که بدون مشارکت همگانی و بسیج تمامی امکانات موجود، مقابله با آن امکان‌پذیر نیست. ازاین‌رو نظام بین‌المللی تغییر اقلیم نیازمند راهی بود تا این مشارکت همگانی را محقق سازد. در واقع، شکل‌گیری اصل مسئولیت مشترک اما متفاوت با ظاهری منطقی و منصفانه، پاسخی به این نیاز بود. با این حال، کارایی این اصل به‌عنوان راه‌حل مورد توافق همگان، همواره مورد تردید بوده است. با ادامه و حتی تشدید تغییر اقلیم و آثار نامطلوب آن در مقیاس جهانی، این پرسش پیش می‌آید که آیا اصل مسئولیت مشترک، اما متفاوت از کارایی لازم برای حل بحرانی که بقای نوع بشر را مورد تهدید جدی قرار داده، برخوردار است؟ در این مقاله با برشمردن برخی چالش‌ها که اصل مسئولیت مشترک، اما متفاوت برای حاکمیت بر نظام بین‌المللی تغییر اقلیم با آن روبه‌روست، میزان کارایی این اصل در این نظام بررسی و تحلیل شده است.

the efficiency of the common but differentiated responsibility” principle in the law of climate change

climate change is the big tragedy of our era, which has affected or will affect all of the inhabitants of the earth. the extent and intensity of the climate change phenomenon is such that combating it is impossible without global participation, and the mobilization of all available capacities. the law of climate change needed a way by which such a public participation could be realized. the formation of the “common but differentiated responsibility” (cbdr) principle was a response to this need. however, the efficiency of this principle has been doubted. due to the continuation of climate change and its adverse effects, the question arises: is the cbdr principle efficient enough to solve a crisis which is threatening the survival of mankind? in this paper, some of challenges the cbdr principle is facing as a rule of international climate change law have been examined in order to evaluate its efficiency.