>
Fa   |   Ar   |   En
   سانسور در رسانه‌ها: آزادی در برابر مسئولیت با تاکید بر نظام حقوقی ایالات متحدۀ آمریکا  
   
نویسنده اکرمی خدیجه ,غفاری هدی ,رستمی ولی
منبع مطالعات حقوق عمومي - 1401 - دوره : 52 - شماره : 3 - صفحه:1319 -1340
چکیده    آزادی رسانه حق دسترسی به اطلاعات و همچنین انتشار انواع عقاید مختلف بدون سانسور دولتی و یا ترس از مجازات را برای رسانه تضمین می‌کند. آزادی رسانه، اغلب در نتیجۀ اقدام‌های دولت‌ها به چالش کشیده شده و محدود می‌شود. رسانه به انواع نوشتاری، دیداری و شنیداری تقسیم می‌شود. در این تحقیق به‌ روش توصیفی - تحلیلی سانسور در رسانه در تقابل با آزادی فعالیت رسانه با تاکید بر نظام فعالیت رسانه در ایالات متحدۀ آمریکا بررسی می‌شود. پرسش تحقیق این است که چگونه می‌توان ممنوعیت سانسور در رسانه را از تحمیل برخی محدودیت‌های مشروع و معقول بر آزادی رسانه تفکیک کرد؟ نتیجه اینکه رسانه مشمول حقوق و آزادی‌ها در یک جامعۀ دموکراتیک از یک‌ سو و تکالیف و وظایف از سوی دیگر است. مفاهیمی چون امنیت ملی، افترا، جنگ، سخنان نفرت‌پراکنانه و محتویات مستهجن در زمرۀ محدودیت‌های معقول آزادی رسانه تلقی می‌شود. در تعیین محدودیت رسانه اصل بر آزادی رسانه و محدودیت‌ها به شکل مضیق تفسیر می‌شود. همچنین این محدودیت‌ها باید موقتی باشد. با اینکه اصلاحیۀ نخست قانون اساسی آمریکا محدودیت هر شکلی از ابراز عقیده از سوی کنگره را ممنوع کرده است، اما کنگره و مجالس ایالتی و همچنین دیوان عالی فدرال با ارائۀ معیارهای دقیق، محدودیت‌های معقولی را بر آزادی رسانه در این کشور تحمیل می‌کند. روی‌هم‌رفته در این کشور محدودیت آزادی رسانه به‌طور دقیق مشخص شده و تعیین محدودیت‌های آزادی رسانه به معنای مسئولیت‌پذیری رسانه است.
کلیدواژه آزادی اطلاعات، حق دسترسی آزاد به اطلاعات، سانسور، مسئولیت
آدرس دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات, دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی, گروه حقوق عمومی و بین‏ الملل, ایران, دانشگاه علامه طباطبایی, دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی, گروه حقوق عمومی, ایران, دانشگاه تهران, دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی, گروه حقوق عمومی, ایران
پست الکترونیکی vrostami@ut.ac.ir
 
   censorship in the media: freedom versus responsibility with emphasis on the united states legal system  
   
Authors akrami khadijeh ,ghafari hoda ,rostami vali
Abstract    freedom of the media guarantees the right to freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media regardless of frontiers. however, it is frequently challenged and restricted due to government action. in this research, a descriptiveanalytical method has been used to study media censorship as opposed to media freedom by emphasizing media activities in the united states. the question is how to distinguish the prohibition of censorship from the imposition of legitimate restrictions. it is proven that in a democratic society, the media enjoys rights and freedoms but it also has duties and responsibilities. concepts such as national security, defamation, war, hate speech, and obscene content are considered reasonable basis upon which media freedom can be restricted. in determining media restrictions, the principle is freedom of the media and limitations should be interpreted strictly. despite the fact that congress is prohibited from limiting freedom of expression under the first amendment to the us constitution, both the federal and state legislators, as well as the us supreme court, have sought to impose reasonable restrictions on the media by setting precise criteria. in conclusion, restrictions on freedom of the media in the united states are precisely defined, and such restrictions make the media responsible.
 
 

Copyright 2023
Islamic World Science Citation Center
All Rights Reserved