|
|
|
|
تحول مفهوم مسئولیت کیفری فردی در پرتو چندپارگی حقوق بین‌الملل
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
تیموری محمد ,لسانی حسام الدین
|
|
منبع
|
مطالعات حقوق عمومي - 1401 - دوره : 52 - شماره : 3 - صفحه:1489 -1508
|
|
چکیده
|
مفهوم «چندپارگی حقوق بین‌الملل» از 150 سال قبل به ادبیات حقوقی راه یافته و بیانگر تعامل میان طرفداران کثرت و وحدت حقوق بین‌الملل است. نهادهای دادرسی متعددی پدید آمده‌اند که تکثر آنها موجب چندگونگی تفسیرهای هنجاری (بعد هنجاری چندپارگی) و سازوکارهای شکلی و صلاحیت‌هایی قضایی (بعد ساختاری چندپارگی) شده و نگرانی از عدم انسجام در تفسیر و توسعۀ حقوق بین‌الملل را منعکس کرده است. آثار پدیدۀ چندپارگی حقوق بین‌الملل در حقوق بین‌الملل بشر نیز منعکس شده و تصمیمات مراجع مربوط، تفاسیر جدیدی را نشان می‌دهند. این نوشتار در حوزۀ مسئولیت کیفری بین‌المللی به مقایسۀ هنجارهای یکسانی می‌پردازد که در بستر رژیم‌ها یا سازوکارهای متفاوت، معانی و گسترۀ گوناگونی یافته‌اند. مقالۀ حاضر به بررسی دگردیسی‌های ناشی از تغییر در هنجارهای معاهداتی حقوق بین‌الملل بشر در حوزۀ مسئولیت فردی بین‌المللی و بررسی تاثیر پدیده چندپارگی حقوق بین‌الملل در گسترش استانداردهای حقوق بین‌الملل بشر در حوزۀ مسئولیت کیفری بین‌المللی می‌پردازد.
|
|
کلیدواژه
|
چندپارگی حقوق بین‌الملل، حقوق بشر، دیوان، مسئولیت کیفری بین‌المللی
|
|
آدرس
|
دانشگاه آزاد اسلامی واحد قم, گروه حقوق بین‌الملل, ایران, دانشگاه حضرت معصومه ( س ), دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی, گروه حقوق بین‌الملل, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
lesani77@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
the development of individual criminal responsibility in light of international law fragmentation
|
|
|
|
|
Authors
|
teimouri mohammad ,lesani hesamoddin
|
|
Abstract
|
the concept of fragmentation of international law entered legal literature about 150 years ago. it represents the interaction between the proponents of plurality and unity in international law. the establishment of various international courts and tribunals has led to the plurality of interpretations in the realm of norms (the normative aspect of fragmentation) as well as jurisdictions (the institutional aspect of fragmentation). it also reflects the concern over incoherence in the development and interpretation of international law. the consequences of internationallaw fragmentation have ensued in international human rights law too. this article attempts to compare identical norms on international criminal responsibility which have acquired different meanings under different regimes or mechanisms. it deals with changes to human rights treaty norms in the realm of international individual responsibility. the paper will also examine the effect of internationallaw fragmentation on the development of human rights standards.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|