|
|
کارکرد استدلال قضایی در دادرسی اداری
|
|
|
|
|
نویسنده
|
دیلمی احمد ,بیدار زهرا
|
منبع
|
مطالعات حقوق عمومي - 1400 - دوره : 51 - شماره : 4 - صفحه:1695 -1712
|
چکیده
|
استدلال قضایی فرایندی است که در آن دادرسان بههنگام رسیدگی به پروندهها در دادگاه با استفاده از دادهها و اطلاعات (آنچه میدانند و معلوم است)، به آنچه نمیدانند و مجهول است میرسند. عبور درست از این فرایند توسط قاضی موجب اتقان آرای صادره از یک سو و پذیرش و اجرای بهتر آرا از سوی دیگر میشود. مقاله پیش رو در پی بررسی و تحلیل این پرسش است که آیا استدلال در دادرسی اداری، با توجه به ویژگیهای آن، از استدلالهای قضایی در امور مدنی و کیفری متمایز است؟ نتایج این تحقیق که به روش توصیفی تحلیلی انجام گرفته است، نشان میدهد که اگرچه استدلال اداری همان اجزای استدلال در دیگر دادرسیها یعنی تبیین مسئله، کشف واقعه، کشف قاعدۀ حقوقی، تحلیل و استنتاج را دارد، متفاوت بودن دعوای اداری از حیث طرفین، هدف، موضوع و مانند آن، موجب تفاوت نسبی آن با سایر حوزههای استدلال قضایی شده است و این تفاوت مستلزم این است که دادرس متخصص در امور اداری، اجرای فرایند این استدلال را در رسیدگی به دعاوی اداری بر عهده گیرد.
|
کلیدواژه
|
استدلال قضایی، استقرا، تفسیر قضایی، تمثیل، دادرسی اداری، قیاس
|
آدرس
|
دانشگاه قم, دانشکدۀ حقوق, گروه حقوق خصوصی, ایران, دانشگاه قم, دانشکده حقوق, ایران
|
پست الکترونیکی
|
zb.zahrabidar@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Function of Judicial Reasoning in Administrative Procedure
|
|
|
Authors
|
Deylami Ahmad ,Bidar Zahra
|
Abstract
|
Judicial reasoning is a process in which magistrates reach what they do not know using data and information (what they know and clear) when dealing with cases in court. Correct passing through this process by the judge results in the acceptance of the judgments on the one hand and the acceptance and enforcement of the judgments on the other. The following article seeks to analyse whether the reasoning in administrative procedure, in view of their features, are distinct from those of criminal and civil matters. The results of this descriptiveanalytic study show that although administrative reasoning has the same components of reasoning in other proceedings as: problem explanation, fact discovery, legal rule discovery, analysis, and inference, the differences in administrative litigation in terms of parties, purpose, subject matter and the like have led to its relative difference with other areas of judicial reasoning. This distinction requires that a specialist judge in administrative affairs should carry out the process of reasoning in administrative litigation.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|