|
|
ارزیابی نهاد جدید مکانیسم ملل متحد برای دادگاههای کیفری بینالمللی
|
|
|
|
|
نویسنده
|
حدادی مهدی ,خلیلی نژاد ه فاطمه
|
منبع
|
مطالعات حقوق عمومي - 1400 - دوره : 51 - شماره : 2 - صفحه:739 -753
|
چکیده
|
دادگاههای کیفری بینالمللی یوگسلاوی سابق و رواندا بهترتیب در سالهای 1993 و 1994 توسط شورای امنیت طی قطعنامههای 827 و 955 تاسیس شدند. هزینههای فراوان، حجم ماموریت سنگین، کند بودن رسیدگیها، موجب تصمیمگیری برای ایجاد راهبردهایی شد که ماموریت دادگاهها را تا سال 2010 تکمیل کند. بهمنظور سرعت بخشیدن به تکمیل اقدامات دادگاهها و مبارزه با بیکیفری در برابر متهمان باقیمانده، شورا با صدور قطعنامۀ 1966 سازوکار جدیدی را تاسیس کرد. مکانیسم با ساختار کوچک، کمهزینه و موقتی؛ در عین حال دارا بودن دو شعبه در دو قارۀ جداگانه، در پی تکمیل و استمرار کارکردهای چندگانۀ دادگاهها برآمد و چالشها و مشکلاتی در ساختار و عملکرد دارد. در پژوهش حاضر، سعی شده است از طریق روش کتابخانهای و رویکرد توصیفی تحلیلی، به این پرسش پاسخ داده شود که مکانیسم صرفاً جایگزین دادگاههاست یا مدل جدیدی در رسیدگیهای کیفری ایجاد شده است. با مطالعۀ اسناد تاسیس این نهاد درمییابیم که مکانیسم ساختاری جدید در نظام عدالت کیفری بینالمللی است. دادگاههای دیگر میتوانند در رسیدگی به وضعیتهای مختلف، از آن استفاده کنند.
|
کلیدواژه
|
دادگاه کیفری بینالمللی یوگسلاوی و رواندا، شورای امنیت، قطعنامۀ 1966، مکانیسم ملل متحد برای دادگاههای بینالمللی کیفری
|
آدرس
|
دانشگاه تهران، پردیس فارابی, دانشکدۀ حقوق, گروه حقوق بین الملل, ایران, دانشگاه تهران، پردیس فارابی, دانشکدۀ حقوق, ایران
|
پست الکترونیکی
|
f.khalilinezhad@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Assessment New Institution of the Mechanism of the United Nations for the International Criminal Courts
|
|
|
Authors
|
Haddadi Mahdi ,Khalilinezhad Fatemeh
|
Abstract
|
The International Criminal Courts for the Former Yugoslavia and Rwanda, respectively, were established by the Security Council in 1993 and 1994, according to resolutions 827 and 955. Extensive costs, complex missions, and slowness of proceedings have led to a decision to create strategies to complete the Court’s mission by 2010. The Council issued a resolution of 1966 to establish a new mechanism to speed up the completion of the trials and fight against the remaining fugitives. The Mechanism with a small, low cost and temporary structure; however, having two branches in two separate continents, has attempted to complete and continue the multiple functions of the Courts, while still having its own challenges and problems in structure and operation. In the present study, it has been tried to answer the question with a precise evaluation of the structure and functions of the Mechanism that the Mechanism is merely a substitute for the Courts, or is a new model created in criminal proceedings. By studying the founding documents of this institution, it can be seen that the new structural mechanism in the international criminal justice system. Other courts can use it to handle different situations.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|