کارکرد قواعد آمره در حوزۀ اعمال یکجانبه دولت‌ها

مفهوم قاعدۀ آمره از طریق حقوق معاهدات وارد حقوق بین‌الملل شده و امروزه به یکی از مفاهیم مهم و تاثیرگذار حقوق بین‌الملل تبدیل شده است. کارکرد اصلی و رسماً پذیرفته‌شدۀ قواعد آمره، بطلان هر معاهدۀ مغایر با یک قاعدۀ آمره است. برخی دولت‌ها برای نیل به مقاصد و گریز از محدودیت‌های ناشی از قواعد آمره از جمله به اعمال یکجانبه متوسل می‌شوند، چراکه با توجه به خلا موجود در حقوق بین‌الملل، آن اعمال را بری از تاثیرپذیری از قواعد آمره تلقی می‌کنند. در سال‌های اخیر قواعد آمره با توسعه کارکردی در حوزه‌های دیگری به جز حقوق معاهدات مواجه بوده است. در این مقاله کارکرد قواعد آمره در حوزۀ اعمال یکجانبه دولت‌ها به‌منظور احراز این امر بررسی خواهد شد که آیا تعارض عمل یکجانبه دولت‌ها با یک قاعدۀ آمره برای آن عمل آثاری حقوقی در پی خواهد داشت و در صورت تاثیرگذاری قاعده آمره بر این‌گونه اعمال، آیا کارکرد آن در حوزۀ اعمال یکجانبه مشابه کارکردش در حوزۀ حقوق معاهدات است یا کارکردی متفاوت دارد.

The Function of Jus Cogens in the Field of Unilateral Acts of States

The concept of jus cogens entered into international law through the law of treaties and today has become one of the most important and effective rules of international law. The principal and recognized function of the jus cogens is to invalidate any treaty which is in conflict with it. Some States resort to unilateral acts to achieve their goals and to avoid the limitations imposed by the  jus cogens, because given the lacuna in international law, they consider those acts to be outside the influence of the jus cogens. In recent years, we have seen the functional development of the jus cogens in areas other than the law of treaties. This article, examines the function of jus cogens in the field of unilateral acts of States, to determine if unilateral acts of States, where they conflict with a peremptory norm, produce any legal consequences, and if the jus cogens has any impact on such acts, is its function in the field of unilateral acts similar to that of the law of treaties or does it has a different function.