|
|
استقلال قضایی در دادگاه قانون اساسی هند
|
|
|
|
|
نویسنده
|
غفاری هدی ,خادمی مازیار
|
منبع
|
مطالعات حقوق عمومي - 1397 - دوره : 48 - شماره : 2 - صفحه:379 -398
|
چکیده
|
اندیشۀ ضرورت نهاد صیانتکننده از قانون اساسی، مبتنی بر پذیرش این قانون در راس سلسلهمراتب قواعد حقوقی است تا صلاحیت بررسی قوانین عادی و ابطال آن را در صورت ناسازگاری داشته باشد. در برخی کشورها این امر بر عهدۀ نهاد قضایی است. از مباحث حائز اهمیت، استقلال این دادگاههاست که ارتباط مستقیمی با کارکرد صحیح آن دارد. در هند صیانت از قانون اساسی، از طریق دو نهاد دیوان عالی در سطح ملی و دادگاه عالی در سطح ایالات، انجام میپذیرد. استقلال قضایی در این دادگاهها بهصورت استقلال سازمانی و استقلال شخصی جلوه کرده است. دستاورد این پژوهش این است که قانون اساسی و نظریات دیوان عالی در بحث استقلال ساختاری، راه را برای نفوذ دیگر شاخههای حکومت بسته است و در بحث استقلال شخصی، نه در حد استقلال ساختاری، ولی به شکل شایان توجهی سازوکارهای بهرهمندی قضات از استقلال قضایی را پیشبینی کرده است.
|
کلیدواژه
|
استقلال قضایی، دادگاه عالی هند، دیوان عالی هند، نهاد صیانتکننده از قانون اساسی
|
آدرس
|
دانشگاه علامه طباطبایی, دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی, ایران, دانشگاه علامه طباطبایی, دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی, ایران
|
پست الکترونیکی
|
maziyarkhademii@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
judicial independence of india,s supreme court
|
|
|
Authors
|
Ghafari Hoda ,Khademi Maziar
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|