حقوق طبیعی و حق طبیعی: تحلیل مفهومی و تکامل تاریخی

دیدگاه‌ها درخصوص نسبت میان «حق طبیعی/حقوق‌بشر» و «حقوق طبیعی» متفاوت است. در این میان، برخی بر تمایز و ناسازگاری مفهوم حق طبیعی و حقوق طبیعی تاکید می‌کنند. وفق این نگاه، نه‌تنها خاستگاه تاریخی این دو مفهوم متفاوت است، بلکه از لحاظ مفهومی نیز میان این دو سازگاری وجود ندارد، زیرا حق طبیعی مفهومی اخلاقاً بی‌طرف و منشا آزادی است در صورتی که حقوق طبیعی مفهومی اخلاقی و منشا تکالیف است. نوشتار حاضر، پس از بررسی نقادانۀ ادلۀ مذکور، به اثبات این نکته می‌پردازد که نه‌تنها حقوق طبیعی و حق طبیعی از جهت مفهومی با یکدیگر سازگارند، بلکه از چشم‌انداز تاریخی نیز نظریۀ حق طبیعی و حقوق‌بشر از دل نظریۀ حقوق طبیعی مدرسی تکون ‌یافته است.

From Natural Law to Natural Rights: Conceptual Analysis and Historical Evolution

A close reading of academic literature reveals different approaches to the correlation between ‘natural/human rights’ and ‘natural law’. One approach, maintains that there is an unbridgeable gap between the mentioned concepts. While highlighting the fact that the emergence of natural rights was subsequent to the rise of natural law, this view articulates that there is no conceptual consistency between the two notions: natural rights’ propositions are morally neutral claims which identify our liberties while natural law principles are dutybased moral obligations. By critical analysis, this paper argues for a close connection between a doctrine of natural, or in other words human, rights and the tradition of natural law from the historical and conceptual perspective. The essay concludes with the suggestion that the emergence of natural rights doctrine roots in, and has evolved from, the longstanding tradition of Scholastic natural law theory.