تاملی جامعه‌شناختی بر کارکردهای ادلۀ اثبات کیفری قرون وسطایی

پیش از آنکه هیات منصفه مامور رسیدگی به اتهام باشد، دادرسی تفتیشی در محاکم جاری باشد و قضات دیوان‌سالار آرای قضایی را صادر کنند، کشورهای اروپایی از قسامه، داوری ایزدی و دوئل قضایی برای اثبات دعوا و خاتمۀ آن استفاده می‌کردند. سازوکار قسامه به متهم این امکان را می‌داد تا در برخی جرایم با فراهم ‌آوردن حد نصابی از سوگندیاران خود در محکمه و سوگند آنان به درستکاری وی از اتهام رهایی یابد. در صورت شدت اتهام یا ناتوانی متهم از فراهم آوردن اسباب سوگند، اروپائیان خداوند را مسئول اثبات یا نفی اتهام می‌کردند. در نهایت در برخی موارد، مبارزه تن به تن در میدان نبرد میان شاکی و متهم سرنوشت دعوا را تعیین می‌کرد. حقوقدانان و مورخان همواره ادلۀ اثبات قرون وسطایی را به دیدۀ تحقیر و نکوهش نگریسته و آنها را نمادی از بربریت کیفری دانسته‌اند. در مقالۀ پیش رو نویسندگان با فاصله گرفتن از دیدگاه‌های رایج نسبت به این ادله، سعی کرده‌اند تا در چارچوب نگرشی جامعه‌شناختی کارکردهای پنهان آنها را آشکار سازند؛ از تاثیر این ادله در فیصله دادن به دعوا گرفته تا کارکرد آنها در حفظ انسجام اجتماعی و ادارۀ نظام قضایی.

a sociological reflection on the functions of evidence to prove crimes in the middle ages

prior to jury being responsible of weighing the accusation، inquisitorial system being dominated in proceeding and bureaucratic judges rule sentence، european countries used compurgation، ordeal and judicial duel to evaluate evidence in law suits. the compurgation mechanism privileged the accused to be acquitted from the charge in some cases by providing a certain number of his oath-helpers in the court and their oath to his integrity. in the grave matters or failure of the accused to provide oath-helpers، the europeans used to try to discover the god's will in order to settle the case. finally in some cases، a judicial duel between plaintiff and defendant would determined the fate of the case. law professors and historians have always looked down on medieval proofs and considered them as a symbol of criminal barbarism. in this research، the authors، by distancing themselves from the common views about these evidences، have tried to reveal their hidden functions through a sociological framework; ranging from settling the case to maintaining social solidarity and running the judicial system.