‎برساخت قضایی کنترل جرائم سایبری کودکان و نوجوانان: ‏به ‌سوی ارائۀ نظریه‌ای داده‌ بنیاد

در این مقاله با بهره‌گیری از نظریۀ داده‌ بنیاد برساخت ‌گرا، درصدد تحلیل نقش برسازندۀ قضات مجتمع قضایی شهید فهمیده تهران در رسیدگی به رفتارهای معارض با قانون برخط کودکان و نوجوانان هستیم. در این زمینه، با پیروی از روش‌شناختی کیفی، برای جمع‌آوری داده‌ها از پنجاه‌ودو پرونده در بازۀ زمانی فروردین 1395­ تا فروردین 1401، چهار مصاحبۀ فشرده نیمه‌ساختاریافته با قضات شعب چهارگانه مجتمع و یادداشت‌نگاری‌های پژوهشگر بهره گرفتیم. جمع‌آوری داده‌ها تا نیل به اشباع نظری ادامه یافت و با استفاده از نرم‌افزار تحلیل داده‌های کیفی maxqda کدگذاری شد. با آشکار شدن ارتباط میان مقوله‌ها، نظریۀ برآمده از داده‌ها کشف شد. بنابر یافته‌های این پژوهش، چگونگی تعریف واقعیت مشکل رفتار معارض با قانون توسط مقام قضایی، نقش چشمگیری در تعیین طرحوارۀ کاربست الگو یا الگوهای خاصی برای پاسخگویی به رفتار معارض با قانون خواهد داشت. قضات اغلب با رویکردی فرایندی به پاسخ‌گذاری می‌پرداختند. الگوهای به‌کار گرفته‌شده به دو دستۀ الگووارۀ سه سطحی نوگرا و الگووارۀ دوسطحی سنتی تقسیم می‌شد. الگووارۀ سه سطحی نوگرا، بر محوریت حمایت‌مداری استوار بود و بیشترین تلاش برای حل مسئلۀ رفتار معارض با قانون و آثار ناشی از آن صورت می‌گرفت. درحالی‌که قضات باورمند به الگووارۀ دوسطحی سنتی با پایبندی به شکل‌گرایی حقوقی، درصدد احراز انتساب بزه و سنجش خطر احتمالی برای تعیین واکنش مناسب برمی‌آمدند. یافته‌های این پژوهش بیانگر آن است که «فقدان ظرفیت‌های مشارکت با شبکه‌های اجتماعی» و «فقدان سیاست کیفری افتراقی رایانه‌ای نسل دیجیتال» دو چالش عمدۀ رویاروی قضات برای ارائۀ تفاسیری برسازنده همسو با منافع عالیه کودک و نوجوان است.

judicial construction of controlling juvenile cyber crimes: ‎toward a grounded theory approach

this study sought to analyze the constructive role of judges of the shahid fahmideh judicial complex in dealing with juvenile cybercrimes based on the constructivist grounded theory.by following a qualitative methodology, the research data were collected from fifty-two cases (april 1395 - april 1401), four intensive semi-structured interviews, and memo writing. data collection continues until our findings reach theoretical saturation. the data were coded using maxqda software.  by revealing the relationship between the categories, the theory was discovered.the manner in which the reality of the problem of behavior against the law is defined by the judges will play a significant role in determining the specific model or models to respond to it. judges often responded with a procedural approach. the patterns used are divided into two categories: the modern three-level pattern and the traditional two-level pattern. the modern three-level model was based on the centrality of protectionism, and most efforts were made to solve the problem of behavior against the law and its consequences. whereas, the judges who believed in the traditional two-level model by adhering to legal formalism sought to determine the guilt and assess the possible risk to determine the appropriate response.lack of capacity to participate with social networks and lack of discriminatory computer criminal policy of the digital generation are the two main challenges faced by judges to provide constructive interpretations in line with the best interests of children and adolescents.