شناسایی زون‌های کانی‌سازی عمیق و زون‌های فرسایش یافته با استفاده از آنومالی‌های فرکانسی ژئوشیمیایی و مقایسه آن با روش زونالیته

تمایز زون‌های کانی‌زایی فرسایش یافته از مناطق کانی‌سازی پنهان یکی از چالش‌های مهم در اکتشاف ذخایر معدنی است. روش زونالیته ژئوشیمیایی و مدل‌های آلتراسیونی روش‌های سنتی هستند که به منظور اکتشاف ذخایر عمیق به ویژه کانی‌سازی‌های مس پورفیری و طلای رگه‌ای مورد استفاده قرار می‌گیرند. در این مطالعه ابتدا با استفاده از روش فرکتالی عیارمساحت حد آستانه آنومالی را برای عناصر موثر در محاسبه شاخص‌های زونالیته در منطقه تنورچه مورد استفاده قرار گرفته است و در ادامه 4 شاخص مهم زونالیته بر روی داده‌های ژئوشیمیایی مورد استفاده قرار گرفته است. علاوه بر این روش‌های سنتی، با استفاده از تحلیل داده‌های ژئوشیمیایی در حوزه فرکانس نیز می‌توان به اطلاعات مفیدی در این زمینه دست یافت. با تحلیل آنومالی‌های فرکانسی در روش ضرایب فرکانسی عناصر می‌توان در خصوص ذخایر عمیق و زون‌های فرسایش یافته اظهار نظر نمود. در این مطالعه پتانسیل کانی‌سازی عمیق در یکی از بخش‌های منطقه کانی‌سازی مس و طلای کاشمر با استفاده از روش ضرایب فرکانسی عناصر مورد بررسی قرار گرفته و نتایج به دست آمده با روش زونالیته و اطلاعات گمانه‌های اکتشافی عمیق مورد مقایسه قرار گرفته است. روش ضرایب فرکانسی عناصر عدم وجود زون کانی‌سازی قابل توجه در عمق به ویژه برای عنصر مس را نشان می‌دهد. نتایج روش ضرایب فرکانسی عناصر بر خلاف روش زونالیته به خوبی به وسیله نتایج حفاری‌های عمیق مورد تایید قرار گرفته است.

Identification of Deep Blind Mineralization and Dispersed Zones Using Geochemical Frequency Anomaly in Comparison with Zonality Method

SummaryDiscrimination of the dispersed mineralization zones and the blind mineralization area is an important challenge in minerals exploration. Geochemical Zonality method and alteration models are traditional methods that have been utilized for the exploration of deep ore deposits especially Cu porphyry and Au veiny deposits. In addition to these traditional methods, the situation of deep deposits and dispersed zones can be surveyed using a new method in the frequency domain of geochemical data. In this study, the potential of deep mineralization in one part of the Kashmar Au and Cu mineralization area has been surveyed by frequency coefficients method (FCM) and obtained results have been compared to the Zonality method and deep exploratory boreholes. The results of the newly proposed method have properly been confirmed using the results of deep drillings, unlike the Zonality method. IntroductionSome researchers used the zonality method and alteration models for discrimination of blind Cu and Au mineralization and dispersed mineralization zones. The Zonality method has been utilized in the spatial domain of geochemical data. Several researchers have applied the Fourier transform for the interpretation of geochemical data in the frequency domain. In this study, the state of the art application of FCM, a new method in the frequency domain, for identification of deep disperse mineralization zone was shown and the results were compared to the traditional methods. Methodology and ApproachesFCM as an effective technique in the frequency domain of geochemical data was applied for distinguishing of dispersed AuCu mineralization zone in this study. There are foursteps for FCM application as bellow:Step 1: the transformation of geochemical data to the frequency domainStep 2: application of several filter functionsStep 3: application of PCA method on frequency bandsStep 4: Delineation of frequency coefficients diagram Results and ConclusionsIn this research, the deep CuAu mineralization in the Kashmar area is surveyed by performing a novel frequency coefficient method based surface geochemical data and the traditional Zonality method. The Zonality method showed that there are deep Au and Cu mineralization zone in this area. While there is not any frequency anomaly in the FCM diagram. The frequency anomalies on the FCM diagram can be related to a geochemical anomaly in the spatial domain. FCM diagram can show the probability of mineralization at the depth. FCM diagram illustrated there is a nonmineralized zone at the depth. In the next step, drilled exploration boreholes showed there is not notably mineralization and concentration for Au and Cu at the depth. Therefore, these boreholes confirm the results of the proposed FCM approach against the Zonality method.