ارزیابی ریسک ایمنی – بهداشتی و محیط زیستی در نیروگاه سیکل ترکیبی سمنگان با استفاده از روش تلفیقی fmea & saw

نیروگاه برق را می توان محل کار با سطح بالایی از خطر در نظر گرفت. به همین علت و به منظور حصول اطمینان از عملکرد پایدار در نیروگاه های برق مدیریت ریسک ضروری می باشد. تحقیق حاضر به منظور شناسایی جنبه ها و ریسک های بارز ایمنی، بهداشت و محیط زیستی در نیروگاه سیکل ترکیبی سمنگان در سال 1398 انجام پذیرفت. بدین منظور از روش های ahp و saw برای رتبه بندی ریسک ها و از روش fmea برای سطح بندی ریسک ها استفاده شد و در انتها هم رتبه بندی به روش fmea & saw به انجام رسید. با توجه به نتایج حاصل از روش ahp بیشترین وزن مربوط به معیار حوادث غیرمترقبه می باشد. بالاترین عدد اولویت ریسک در روش fmea مربوط به ریسک انفجار و آتش سوزی می باشد. در رتبه بندی با روش saw نیز انفجار و آتش سوزی، زلزله، رعد و برق و خطای انسانی در اولویت های اول این رتبه بندی قرار گرفتند. همچنین اولویت بندی ریسک ها براساس مدل fmea&saw نیز نشان داد، که ریسک های انفجار و آتش سوزی، زلزله، خطای انسانی، رعد و برق و نقص در سیستم ها در 5 اولویت اول رتبه بندی قرار دارند. روش ترکیبیپیشنهادی موثر به نظر می رسد و می تواند به تصمیم گیری علمی بیشتر کمک کند. علاوه بر این، روش ترکیبی پیشنهادی در مقایسه با روش های اصلی به دلیل درگیری بیشتر دانش متخصصان، انعطاف پذیرتر و واقع بینانه تر هستند. به کارگیری این روش تحلیل صحیح تری از ریسک فراهممی کند که متعاقب آن، اقدامات کارا و اثربخش تر موجب دستیابی و حفظ درجه اطمینان مطلوب تری خواهند شد.

Risk assessment of health safety, environment of Samangan combined cycle power plant using FMEA&SAW integrated model

A power plant can be considered a workplace with a high level of risk. Forthis reason in order to ensure sustainable Performance in Power Plants riskmanagement is essential. The present study was conducted to identify thesalient aspects of safety health and environmental hazards in Samangancombined Cycle Power Plant in 2009. In this study the AHP method forclassification of risks and the FMEA method for risk rating and SAW methodwas used to rank the risks. Finally, the ranking was done by FMEA&SAWmethod. according to the result of the AHP method among the main criteriathe highest weight is related to un-expected events with a weight. The resultsof FMEA method showed that the risk of explosion and fire with 600 RPN isat an unbearable risk level. In the ranking with SAW method also explosionsand fires, earthquakes, lightning and human error they were in the firstpriorities of this ranking. Also risk prioritization with FMEA&SAWintegrated model also showed that the risks of explosion and fire earthquakehuman error lightning and system defects are in the top 5 priorities ranking.The proposed combined method seems to be effective and can help in morescientific decision making. In addition' the proposed combined methodcompared to the main method due to more involvement of experts they aremore flexible and realistic. So we can say using this method provides moreaccurate analysis of first .As a result more efficient actions will be inheritedand will achieve and maintain a more desirable degree of confidence.