بررسی تاثیرسوگیری تکیه‌گاه و تعدیل با رویکرد ترتیب اطلاعات و شدت اخلاقی بر قضاوت حسابرسی با تعدیل‌گری فشار بودجه زمانی

هدف: بررسی تاثیر سوگیری تکیه‌گاه و تعدیل با رویکرد ترتیب اطلاعات و شدت اخلاقی برکیفیت قضاوت حسابرسی، هدف اصلی پژوهش حاضر است. همچنین، آگاهی دادن به حسابرسان در‌مورد آثار منفی سوگیری تکیه‌گاه و تعدیل و ارائه راهکاری جهت کاهش آثار منفی این سوگیری، هدف دیگر این پژوهش می‌باشد.روش: جامعه آماری این پژوهش، حسابرسان موسسات خصوصی و سازمان حسابرسی، می‌باشند. پژوهش حاضر از نوع تحقیق رفتاری است و هدف آن کاربردی می‌باشد. نمونه آماری مربوط به سال 1400 است که به‌صورت تصادفی و به تعداد 420 نفر می‌باشد. داده‌ها از طریق ابزار پرسشنامه گردآوری شده و برای تحلیل داده‌ها، از مدل‌یابی معادلات ساختاری و نرم‌افزار اس‌پی‌اس‌اس استفاده شده است.یافته‌ها: یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد، سوگیری تکیه‌گاه و تعدیل با رویکرد ترتیب اطلاعات بر کیفیت قضاوت حسابرسی تاثیر منفی دارد و تاثیر شدت اخلاقی بر کیفیت قضاوت حسابرسی مثبت است. همچنین، فشار بودجه زمانی پائین، می‌تواند ارتباط بین سوگیری تکیه‌گاه و تعدیل با رویکرد ترتیب اطلاعات و شدت اخلاقی را با قضاوت حسابرسی تعدیل کند.نتیجه‌گیری: با توجه به نتایج پژوهش حاضر، فشار بودجه زمانی پائین، راهکاری جهت کاهش آثار منفی سوگیری تکیه‌گاه و تعدیل می‌باشد. همچنین، این پژوهش موجب می‌شود که حسابرسان، در مورد آثار مخرب سوگیری‌ها بر کیفیت قضاوت حسابرسی، آگاهی بیشتری به‌دست بیاورند و توانایی‌های خود را برای اجتناب از چنین سوگیری‌هایی بهبود بخشند.دانش‌افزایی: پژوهش حاضر باعث شناسایی رابطه و تاثیر سوگیری تکیه‌گاه و تعدیل با رویکرد ترتیب اطلاعات بر کیفیت قضاوت حسابرسی خواهد شد و با توجه به‌اینکه، اطلاعات کافی در رابطه با تاثیر شدت اخلاقی و تعدیل‌گری فشار بودجه زمانی وجود ندارد، این پژوهش باعث پر‌کردن خلاءهای موجود در ادبیات حوزه قضاوت حسابرسی خواهد شد.

investigating the impact of adjustment and anchoring bias with the approach of information order and moral intensity on audit judgment with time budget pressure as a moderating variable

purpose: the main purpose of this research is to investigate the effect of adjustment and anchoring bias with the approach of information order and moral intensity on audit judgment.method: the statistical population of this research is auditors working in public and private auditing institutions. this research is a type of behavioral research. from the objective point of view, it is practical and in terms of nature and method, it is descriptive-survey. the random statistical sample is 420 people and related to the year 2021. a questionnaire was used to collect data and structural equation system and spss were used to analyze the research data.results: the results of the research show that adjustment and anchoring bias with the approach of information order has a negative and significant effect on audit judgment, and the effect of moral intensity on audit judgment is positive and significant. also, time budget pressure as a moderating variable can moderate the relationship between variables of adjustment and anchoring bias with the approach of information order and moral intensity with audit judgment.conclusion: according to the results of the current research, low time budget pressure is a solution to reduce the negative effects of adjustment and anchoring bias. also, this research makes auditors gain more knowledge about the harmful effects of biases on the quality of audit judgment and improve their abilities to avoid such biases.contribution: the present research will identify the relationship and effect of the adjustment and anchoring bias with the approach of information order on the quality of audit judgment and considering that there is not enough information regarding the effect of moral intensity and moderation of time budget pressure, this research will fill the gaps in the audit judgment literature.