بررسی نقش تجربه و تردید حرفه‌ای در کاهش اثر شکل ارائه اطلاعات بر کیفیت قضاوت حسابرسان: بررسی آزمایشگاهی رفتار حسابرسان

هدف: حسابرسان به‌واسطه ماهیت کار حسابرسی با اشکال مختلفی از ارائه اطلاعات مواجه هستند. این اشکال ظاهری اطلاعات، نظر به وجود عقلانت محدود در افراد، توان لازم را برای تحت‌تاثیر قراردادن قضاوت حسابرس را دارند. ازاین‌رو هدف از این پژوهش بررسی اثر شکل ارائه اطلاعات بر کیفیت قضاوت حسابرسان با درنظرگرفتن تردید حرفه ای و تجربه برای کاهش اثر شکل ارائه اطلاعات بر کیفیت قضاوت حسابرسان است.روش: داده های موردنیاز از طریق پرسش‌نامه با طراحی سه سناریو، در سه مرحله برای یک گروه جمع‌آوری شد. در مرحله اول اطلاعات به‌صورت متن، در مرحله دوم، اطلاعات به‌صورت اعداد و ارقام جدولی و در مرحله سوم اطلاعات به‌صورت اشکال گرافیکی با بهره گیری از سیستم گزارشگری یکپارچه ارائه شد. در این شرایط تنها 66 پرسش‌نامه توسط اشخاصی تکمیل شد که در هر سه مرحله حضور داشتند و به‌عنوان نمونه نهایی پژوهش تحت آزمون قرار گرفتند. در این راستا، آزمون ویلکاکسون، من_وینتی، مدل‌سازی معادلات ساختاری و رگرسیون سهمی بکار گرفته شد.یافته‌ها: یافته ها نشان می دهد که حسابرسان تحت‌تاثیر شکل ارائه اطلاعات قرار می گیرند. همچنین خرده مقیاس های جستجوی دانش، وقفه در قضاوت، ذهن پرسشگر در متغیر تردید حرفه ای موجب کاهش اثر شکل ارائه اطلاعات بر کیفیت قضاوت حسابرسان می شود. در نهایت تجربه بر انحراف معیار قضاوت اثر انحنایی دارد.نتیجه‌گیری: زمانی که اطلاعات با چارچوب ها و طراحی های ظاهری متفاوتی به حسابرسان ارائه شود، قضاوت آنان را تحت‌تاثیر خود قرار می دهد و نیز تردید حرفه ای حسابرس در کاهش اثر شکل ارائه اطلاعات بر کیفیت قضاوت سودمند است. افزون بر این تجربه متوسط حسابرسان مزایای بیشتری را در کاهش اثر شکل ارائه اطلاعات بر کیفیت قضاوت حسابرسان نسبت به تجربه کم و تجربه زیاد را نشان می دهد.دانش‌افزایی: شناخت مولفه‌های تاثیرگذار بر قضاوت حسابرس از نیازمندی های اساسی برای دست یابی به کیفیت ایده‌آل قضاوت در حسابرسی است. سهم این مطالعه افزون بر توسعه ادبیات حوزه قضاوت حسابرسی، فراهم‌آوردن شواهدی دال بر تاثیرپذیری قضاوت حسابرسان از شکل ارائه اطلاعات در کنار شناسایی رفتار مولفه‌های تجربه و تردید حرفه ای بر شکل ارائه اطلاعات، به‌عنوان عوامل کاهنده است. همچنین پژوهش حاضر موجب تغییر نگرش حسابرسان نسبت به عواملی که در ظاهر اهمیت کمی دارند خواهد شد.

investigating the role of professional experience and skepticism in reducing the effect of information presentation on the quality of auditors ’judgment: a experimental study of auditors’ behavior

purpose: due to the nature of the audit work, auditors are faced with various forms of providing information that have the necessary power to influence the auditor’s judgment due to rationality. therefore, the purpose of this study is to investigate the effect of information presentation form on the quality of auditors ’judgment and to consider professional skepticism and experience to reduce the effect of information presentation form on the quality of auditors’ judgment.method: the required data were collected through a questionnaire by designing three scenarios in three stages for a group. in the first stage, the information was presented in the form of text, in the second stage, the information was presented in the form of tabular numbers and in the third stage, the information was presented in the form of graphic forms using an integrated reporting system. in this situation, only 66 questionnaires were completed by individuals who were present in all three stages and were tested as the final statistical sample of the research. in order to test the research hypotheses, wilcoxon, mann-vinty test, structural equation modeling and parabolic regression were used.findings: the findings show that auditors are affected by the way information is presented. in addition to the subscales of knowledge search, interruption in judgment, the questioning mind in the variable of professional skepticism reduces the effect of the form of information presentation on the quality of auditors’ judgment. finally, experience has a curvilinear effect on the standard deviation of judgment.conclusion: when information is presented to auditors with different appearance frameworks and designs, it affects their judgment and the skepticism of the auditor’s profession is beneficial in reducing the effect of information presentation on the quality of judgment. in addition, the average experience of auditors has more advantages in reducing the effect of the form of information presentation on the quality of auditors’ judgment than low experience and high experience.contribution: providing evidence that auditors’s judgment is influenced by factors that affect the quality of judgment by influencing the individual’s attention will lead to a less attentive attitude in the field of audit judgment. in addition, identifying the behavior of the components of experience and professional skepticism in the form of information presentation as mitigating factors can be useful.