بررسی تاثیر تعدیل‌کنندگی راهبرد تجاری بر رابطه بین گزارشگری مالی متقلبانه و پایداری

هدف: نوع راهبرد تجاری انتخابی می‌تواند بر کلیه ابعاد عملیاتی شرکت و در نتیجه گزارش‌های آن اثر بگذارد. هدف این پژوهش بررسی تاثیر تعدیل‌کنندگی راهبردهای تجاری رهبری هزینه، تمایز، تدافعی و تهاجمی بر رابطه بین گزارشگری مالی متقلبانه و گزارش پایداری است.روش: پژوهش حاضر از بُعد هدف، پژوهشی کاربردی است و در زمره پژوهش‌های توصیفی–رگرسیونی طبقه‌بندی می‌شود. نمونه آماری پژوهش شامل 012ر1 شرکت – سال است. برای جمع‌آوری داده‌ها از گزارش های حسابرس مستقل، هیات‌ مدیره، تفسیری مدیریت، صورت‌های مالی و یادداشت‌های توضیحی و تارنمای کدال استفاده شده است.یافته‌ها: نتایج پژوهش حاکی از آن است که متغیر تعدیلی راهبردهای تجاری بر رابطه بین گزارشگری مالی متقلبانه و پایداری اثر گذاشته و رابطه بین این دو را تشدید می کند. به این صورت که گزارشگری مالی متقلبانه و پایداری در شرکت‌های پیرو راهبردهای تجاری رهبری هزینه و تدافعی از شرکت‌های پیرو راهبردهای تمایز و تهاجمی ضعیف‌تر است. باید توجه شود که شرکت های پیرو راهبرد تجاری تدافعی گزارشگری مالی متقلبانه و پایداری کمتری نسبت به شرکت های پیرو راهبرد تجاری تهاجمی دارند.نتیجه‌گیری: با اینکه هر دو راهبردهای تجاری پورتر (1980) و مایلز و اسنو (1978) به وسیله شرکت های ایرانی اتخاذ شده است و همسو و هم‌جهت نیز هستند اما نتایج پژوهش نشان می دهد که راهبرد تجاری مایلز و اسنو (1978)، (تدافعی و تهاجمی) نوع راهبرد انتخابی شرکت را برای نمایش بهتر طبقه بندی می کند.دانش‌افزایی: استفاده‌کنندگان از گزارش‌های شرکت‌ها می توانند با توجه به نوع راهبرد تجاری اتخاذ شده از طرف شرکت‌ها از میزان گزارشگری مالی متقلبانه و درستی وضعیت اطلاعات پایداری ارائه شده آگاهی یابند که این موضوع دانش‌افزایی خاص این پژوهش است. هم‌چنین، این پژوهش در گشودن باب جدیدی درخصوص پژوهش‌های پایداری با اثبات تاثیر راهبرد تجاری بر رابطه بین گزارشگری متقلبانه و گزارش پایداری دانش‌افزایی دارد.

investigating the moderating effect of business strategy on the relationship between fraudulent financial reporting and sustainability

purpose: the type of business strategy chosen can affect all aspects and reports of the company. the purpose of this research is to investigate the moderating effect of cost leadership, differentiation, defensive and offensive business strategies on the relationship between fraudulent financial reporting and sustainability reporting.method: the current research is an applied research in terms of the goal, and since we seek to discover the relationship between variables, it is classified in the descriptive-correlation research group. the statistical sample of the research includes 1.012 companies -year. to collect data, independent auditor’s report, board of directors, management commentary, financial statements and explanatory notes and kodal website were used.findings: the research results indicate that the relationship between fraudulent financial reporting and sustainability is strengthened by the adjustment variable of business strategies. that is, fraudulent financial reporting and sustainability in companies following cost leadership business strategy are less than companies following differentiation strategy. it should be noted that companies following a defensive business strategy have fraudulent financial reporting and less stability than companies following an aggressive business strategy.conclusion: although both business strategies of porter (1980) and miles and snow (1978) are in the same direction in classifying the strategy adopted by companies, but the business strategy of miles and snow (1978), (defensive and offensive) has a higher classification power and it shows the type of strategy adopted by the company better.contribution: users of financial and sustainability reports of the companies can learn about the possibility of fraudulent reporting according to the type of business strategy adopted by the companies, which is a special knowledge contribution to this research. also, this research opens a new chapter in sustainability research by proving the effect of business strategy on the relationship between fraudulent reporting and sustainability reporting.