اثر لابی‌ گری مدیریت بر رابطه بین احساس سرمایه‌گذار و رقابت بازار محصول با کیفیت عملکرد شرکت

هدف: پژوهش حاضر به بررسی اثر لابی ‌گری مدیریت بر رابطه بین احساس سرمایه‌گذار و رقابت بازار محصول با کیفیت عملکرد شرکت می‌پردازد.روش: برای سنجش کیفیت عملکرد شرکت از یک معیار با 9 سنجه استفاده شده است که چهار مورد آنها مربوط به سودآوری، سه مورد وضعیت مالی و دو مورد کارایی عملیات می‌باشد، احساس سرمایه‌گذار از شاخص حرکت بازده تجمعی، رقابت بازار محصول از شاخص لرنر، لابی‌گری مدیریت از معیارهای اعضای هیئت مدیره وابسته به دولت، مجلس و سهامدار با مالکیت دولتی بیش از ده درصد دولتی است. 167 شرکت به روش غربالگری از شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران طی سال‌های 1391 تا 1400 انتخاب شد. برای آزمون فرضیه‌ها از مدل رگرسیون لجستیک و برای معناداری کل مدل از آزمون نسبت درست نمایی استفاده شده است.یافته‌ها: احساس سرمایه‌گذار بر کیفیت عملکرد شرکت تاثیر مثبت و معنادار، لابی‌گری مدیریت بر کیفیت عملکرد شرکت تاثیر منفی و معنادار دارد، لابی‌گری مدیریت اثر منفی و معنادار بر رابطه بین احساس سرمایه‌گذار با کیفیت عملکرد است. رقابت بازار محصول بر کیفیت عملکرد شرکت تاثیر مثبت و معناداری دارد و لابی‌گری مدیریت اثر منفی و معنادار بر رابطه بین رقابت بازار محصول با کیفیت عملکرد دارد.نتیجه‌گیری: احساس سرمایه‌گذار سبب بهبود کیفیت عملکرد می‌شود اما لابی‌گری مدیریت موجب تضعیف کیفیت عملکرد می‌شود، لابی‌گری مدیریت سبب تضعیف اثر احساس سرمایه‌گذار بر کیفیت عملکرد می‌شود. رقابت بازار محصول سبب بهبود کیفیت عملکرد شده است و لابی‌گری مدیریت سبب تضعیف رابطه رقابت بازار محصول با کیفیت عملکرد می‌شود.دانش‌افزایی: در ادبیات کنونی، لابی‌گری مدیریت در اداره و هدایت کیفیت عملکرد شرکت و همچنین، رقابت بازار محصول نقش مهمی ایفا می‌کند، سرمایه گذاران با قضاوت و نظاره بر این‌گونه رفتارهای مسئولین شرکت‌ها، واکنش‌هایی نشان می‌دهند.

the effect of management lobbying on the relation between investor sentiment and product market competition with firm’s performance quality

purpose: this research examines the effect of management lobbying on the relation between investor sentiment and product market competition with the firm’s performance quality (pq).methods: to measure firm’s pq, used a measure of nine criteria includes four of which were related to profitability, three to financial status, and two to operational efficiency, and to measure the investor sentiment used the index of the cumulative return movement, the competition of the product market used the lerner index, and management lobbying has used the criteria of board members affiliated with the government, parliament and governmental shareholders with more than ten percent. 167 companies were selected by systematic screening from the companies listed on the tse during 2011 to 2021. logistic regression model and likelihood ratio test were used to check the significance of the whole model.results: investor sentiment has a significantly positive effect on the firm’s pq, management lobbying has a significantly negative effect on the firm’s pq, management lobbying has a negative and significant effect on the relation between investor sentiment and pq. product market competition has a significantly positive effect on the firm’s pq, and management lobbying has a significantly negative effect on the relation between product market competition and pq.conclusion: the investor sentiment improves pq, but management lobbying weakens pq, and also it weakens the effect of investor sentiment on pq. product market competition will improve pq and management lobbying will weaken the relations between product market competition and pq.contribution: in the current literature, management lobbying plays an important role in managing and directing the firm’s pq, as well as product market competition, investors show reactions by judging and observing such behaviors of company officials.