ارزیابی تولید اولیه ناخالص برآوردی سنجنده modis با استفاده از برج‌های اندازه‌گیری شار کربن (مطالعه موردی: جنگل‌های معتدله انگلستان)

در این پژوهش، محصول تولید اولیه ناخالص سنجنده مودیس (modis-gpp) به عنوان نمایه‌ای از توان بالقوه پوشش گیاهی در ترسیب دی‌اکسید‌کربن جو سطح زمین با استفاده از داده‌های برج شار کربن (flux tower-gpp) در سه منطقه همگن جنگلی از درختان برگ پهن در جنوب انگلستان مورد ارزیابی و مقایسه قرار گرفت. پس از انجام آزمون نرمال بودن، میانگین سنجنده‌ی مودیس (پیکسل 1 × 1 کیلومتر) با flux tower gpp مقایسه شد. بر اساس نتایج آزمون تی استیودنت دو طرفه، بین میانگین داده‌ها اختلاف معنی‌‌داری در سطح 95% وجود دارد. در دو ایستگاه alice holt و wytham مقادیر اندازه گیری شده توسط برج‌ها بیشتر از modis-gpp می‌باشد؛ در حالی که در ایستگاه pang lambourne برعکس است که می‌تواند ناشی از ناهمگنی پوشش سطح زمین باشد. روند تغییرات فصلی هر دو سری داده یکسان می‌باشد و در تمامی ایستگاه‌ها افزایش gpp در مراحل نمو گیاهان نمایان است. میزان این کمیت با یک شیب ملایم تا ابتدای ماه می افزایش می‌یابد و تا نیمه‌ تابستان با افزایش تراکم تاج پوشش، تحت تاثیر بیشینه تابش فعال فتوسنتزی جذب شده توسط گیاهان و فعالیت فتوسنتزی، افزایش می‌یابد. در اواخر فصل تابستان مقدار آن بتدریج کاهش می‌یابد و سرانجام، با شروع فصل پاییز و افت دمای هوا، کاهش سریعی در ماه اکتبر مشاهده شد. استفاده از داده‌های modis-gpp برای برآورد توان تولید بوم‌سازگان‌ها به‌دلیل ناهمگنی ساختاری درون پیکسل این داده‌ها به تنهایی قابل اعتماد نمی‌باشد. از طرف دیگر به دلیل محدودیت تعداد برج‌های اندازه‌گیری شار کربن، از این برج‌ها نمی‌توان به تنهایی برای درون‌یابی و بررسی تغییرات مکانی و زمانی کمیتgpp استفاده کرد. بنابراین، استفاده توام داده‌های modis-gpp و flux tower-gpp در ارزیابی توان تولید بالقوه بوم‌سازگان‌ها در سطح منطقه‌ای و جهان قابل توصیه است.

Evaluation of MODISbased gross primary production by flux tower measurements (Case study: Temperate forests of England)

MODISbased Gross Primary Production (MODISGPP) as a proxy of the potential of vegetation cover in the atmospheric carbon sequestration was evaluated using Flux Tower measurements (Flux TowerGPP) across three sites, broadleaved temperate deciduous woodlands, in the south of England. Ensuing to the normal evaluation of data distribution, the mean value of MODISGPP (cell size: 1km2) compared with the Flux TowerGPP through the TwoTailed TTest (P < 0.05). A significant difference between two groups, MODISGPP vs. Flux TowerGPP, was found that there is a measurable difference between the groups and that, statistically. The results show that Flux TowerGPP values for both Alice Holt and Wytham Woods sites are higher than the MODISGPP, while in Pang Lambourne the opposite is true due to land cover heterogeneity. The trend of seasonal changes of both groups is the same and the increase of GPP in plant phenology is observable in all sites. GPP values gradually increase to early of May, then a prompt rising observed in May that extend to late of summer which arisen from development of solar radiation, day length and photosynthetic activity. In late of summer, GPP values gradually decrease so that by advent of autumn a rapid decline come about in the early of October that corresponds with senescence and abscission, due to decreasing temperature, which reflects the seasonal variation in terms of carbon uptake. The research finding reveals that the MODISGPP alone is unable to estimate accurately the potential of vegetation cover in the atmospheric carbon sequestration due to subpixel variability in plant functional type. On the other hand, despite at certain sites the meteorological bias influences estimates of GPP significantly and flux towers provide an excellent means to estimate accurately GPP across their footprint, they are sparse worldwide, even at the regional scale. Thus, the Flux Tower GPP may not truly be used to estimate a continuous GPP map at a larger area. Therefore, Flux Tower and MODIS individually have large uncertainty but their combination as a complementary could result in a robust estimation of GPP.