درآمدی بر عوامل افول و نوزایش جامعه‌شناسی اقتصادی

جامعه‌شناسی اقتصادی از زمان پیدایش در اواخر دهۀ 1890 تا دورۀ معاصر تحولات چشمگیری داشته است. جامعه‌شناسان اقتصادی این تحولات را در قالب سه دورۀ زمانی دسته‌بندی کرده‌اند: 1890 تا اواخر 1920 یا دورۀ ظهور، 1930 تا 1960 یا دورۀ افول، و پس از دهۀ 1970 یا دورۀ نوزایش جامعه‌شناسی اقتصادی. درحالی‌که این دسته‌بندی در جامعه‌شناسی اقتصادی تاحدی مرسوم است، بحث دربارۀ علل و عوامل افول و نوزایش یا وجوه تبیینی جامعه‌شناسی اقتصادی نامشخص و نیازمند بررسی دیده شده است. در این مقاله، با تمرکز بر همین نیاز، اولاً علل افول و نوزایش جامعه‌شناسی اقتصادی بررسی و در این باره در حوزه‌های گوناگون بحث شده، ثانیاً در فرایند این بررسی مشخص شده که افول و نوزایش جامعه‌شناسی اقتصادی اساساً برایند یا نتیجۀ پررنگ و کم‌رنگ‌شدن مرزبندی‌های میان اقتصاد و جامعه‌شناسی بوده، ثالثاً از طریق همین موضوع بر این ایدۀ کلیدی تاکید شده است که در جامعه‌شناسی اقتصادی مرزبندی‌های میان جامعه‌شناسی و اقتصاد را نباید ازپیش‌ تعیین‌شده، ثابت و مشخص بلکه برعکس باید متغیر، انعطاف‌پذیر و تاریخ‌مند دانست.

Renaissance of Economic Sociology

Since its emergence in the late 1890's until the contemporary period, economic sociology has witnessed remarkable developments. Economic sociologists have classified these developments into three chronological periods: The Emergence Period from 1890 to the late 1920; the Decline Period from 1930 to 1960; and the Renaissance Period following the 1970's. Such a classification is more or less common in the economic sociology; however, there is a lack of vivid discussion on the reasons and factors that contributed to the decline and then the rebirth of economic sociology, which needs to be investigated. Focusing on this need, this article first explores the reasons for the decline and renaissance of economic sociology in different areas. Then, it explains that the decline and renaissance of economic sociology are basically the result or outcome of thickening and thinning boundaries between economy and sociology. And finally, by emphasizing this key idea, the article argues that the boundaries between sociology and economy are not predefined, solid and clearcut, rather they should be considered flexible, changing, and historical.