تلفیق روش وزن‌دهی عینی کریتیک با روش کوداس و ویکور به منظور انتخاب مکان‌های مستعد احداث بیمارستان (مطالعه موردی: منطقه 5 تهران)

خدمات بهداشتی و درمانی از مهم ترین خدمات شهری بوده که دسترسی مناسب به مراکز ارائه دهنده این خدمات بسیار مهم و حیاتی است. مسئله تعیین مکان بهینه بیمارستان یک مسئله دشوار تصمیم گیری چند معیاره است و استفاده از سیستم های اطلاعات جغرافیایی موجب بهبود عملکرد آن می شود. در این تحقیق به منظور تعیین مکان بهینه احداث بیمارستان در منطقه 5 تهران از تلفیق سیستم های اطلاعات جغرافیایی و تصمیم گیری چند معیاره استفاده شده است. بدین منظور ابتدا معیارهای موثر در فرایند تعیین مکان بهینه بیمارستان با مرور ادبیات و نظرات کارشناسان انتخاب شده و لایه مکانی هر معیار تهیه شده است. در گام بعدی تعداد 10 سایت در این منطقه انتخاب شده و مقادیر معیارها برای هر کدام محاسبه شده است. آنگاه با استفاده از روش وزن دهی اهمیت معیارها از طریق همبستگی بین معیارها (کریتیک) وزن معیارها تعیین شده است. نتایج وزن دهی نشان داد که معیار آسیب پذیری لرزه ای موثرترین معیار در فرایند تصمیم گیری است. در مرحله بعد به وسیله دو روش تصمیم گیری چند معیاره ارزیابی ترکیبی مبتنی بر فاصله (کوداس) و ویکور ارزیابی و رتبه بندی سایت ها انجام شده و نتایج بیانگر تشابه عملکرد دو روش بوده است. نتایج رتبه بندی دو روش نشان داد که سایت شماره 7 و سایت شماره 1 به ترتیب بهترین و نامناسب ترین مکان جهت احداث بیمارستان می باشند. جهت ارزیابی صحت رتبه بندی روش ها، نتایج رتبه بندی دو روش با رتبه بندی صورت گرفته توسط کارشناسان مورد مقایسه قرار گرفت. ارزیابی صحت روش ها نشان داد که روش کوداس به منظور انتخاب مکان بهینه بیمارستان از صحت بالاتری نسبت به روش ویکور برخوردار است.

Combining CRITIC Objective Weighting Method with CODAS and VIKOR Methods for Selecting Prospect Hospital Sites (Case Study: The Fifth District of Tehran)

Healthcare is one of the most important urban services and proper access to healthcare centers is critical. Determining the hospital’s prospect location is a difficult problem of multicriteria decisionmaking (MCDM) and the use of Geographic Information Systems (GIS) improves this decision. In this study, integration of GIS and MCDM was used in order to determine the prospective location of the hospital in the fifth district of Tehran. For this purpose, firstly, the effective criteria in the process of determining the prospect location of the hospital was selected by reviewing the literature and expert’s opinions, and the spatial layer of each criterion was prepared. Then, ten sites in this district were selected and the criteria values were calculated for each. Then, the criteria weights were determined by the Criteria Importance Through Intercriteria Correlation (CRITIC) weighting method. Weighting results showed that the seismic vulnerability was the most effective criterion in the decisionmaking process. In the next step, the sites were evaluated and ranked by two MCDM methods, that is, the Combinative Distancebased Assessment (CODAS) and the Vlse Kriterijumska Optimizacija Kompromisno Resenje (VIKOR), and the results showed the similarity of the performance of the two methods. The ranking results of the two methods showed that sites No. 7 and 1 were the most suitable and the most unsuitable place to build a new hospital, respectively. In order to evaluate the accuracy of the ranking, the ranking results of the two methods were compared with the ranking performed by experts. Evaluation of the accuracy of the methods showed that the CODAS method for selecting the prospect location of the hospital has higher accuracy than the VIKOR method.