A Contrastive Analysis of Reformists and Fundamentalists Press Texts Related To Usa in Nuclear Talks: A Critical Discourse Analysis Approach Based on Van Leeuwen’S Socio-Semantic Model of Social Actors 2008

In this article, a contrastive analysis of reformists and fundamentalists’ press texts, related to nuclear talks has been performed in specific periods of time, before and after the last round of nuclear talks between islamic republic of iran and the 5+1 group, especially the united states’ related texts in iran’s persian newspapers as representatives of the two opposite discourses, from the perspective of the critical discourse analysis approach by using socio-semantic features of van leeuwen’s model (2008). this study goes beyond the structural description of the discourse practices and examines the ways through which a system and structure make possible a special type of action. to do so, discursive texts of the two iranian persian publications belonging to two rival groups: e’temad as the representative of reformists and keyhan, the fundamentalists’ representative, have been analyzed, both qualitatively and quantitatively. in response to the research questions (how is the linguistic realization of the discursive structures performed in the given texts? and are socio-semantic features determined by power relations?)the result shows that the opposite ideologies dominating the minds of journalists of the two political groups are reflected in the texts and statistical analysis of the corpus also states that the socio-semantic features are determined by different ideologies, related to power relations. in other words, language and discourse at underlying levels are laden with ideology, power relations and dominance, and at surface levels, with discursive features and structures.

تحلیل مقابله‌ای متون مطبوعاتی اصلاح‌طلبان و اصولگرایان در رابطه با آمریکا در گفتمان مذاکرات هسته‌ای (رویکرد تحلیل گفتمان انتقادی ، مدل اجتماعی – معنایی کنش گران اجتماعی ون لیوون 2008)

در مقاله حاضر تحلیل مقابله‌ای میان متون مطبوعاتی اصلاح‌طلبان و اصولگرایان در ارتباط با آمریکا در مذاکرات هسته‌ای در بازه زمانی خاص یعنی قبل و پس از آغاز دور نهایی مذاکرات هسته‌ای میان جمهوری اسلامی ایران و گروه 1+5 انجام شده است، که دو روزنامه با دو گفتمان متقابل از منظر تحلیل گفتمان انتقادی با بهره‌گیری از مؤلفه‌های اجتماعی ndash; معنایی مدل 2008 ون لیوون مورد بررسی قرار گرفتند. این پژوهش فراتر از مطالعه و ساختار توصیفی گفتمانی عمل کرده و راه‌هایی که از طریق آن ساختار معنایی نوع خاصی از کنش‌ها را ممکن ساخته، می‌آزماید. بدین منظور منتخبی از متون گفتمانی از دو روزنامه فارسی زبان متعلق به دو گروه گفتمانی رقیب یعنی اعتماد به‌عنوان نماینده اصلاح‌طلبان و کیهان به‌عنوان نماینده اصولگرایان از نظر کمی و کیفی بررسی شده‌اند. نتیجه اینکه ایدئولوژی‌های متقابل که بر اذهان نویسندگان دو گروه سیاسی مسلط هستند در درون متون انعکاس یافته و همچنین تحلیل آماری مشخص کرد که مؤلفه‌های اجتماعی ndash; معنایی به‌واسطه ایدئولوژی‌های مختلف و مرتبط با روابط قدرت تعیین می‌گردند. به دیگر سخن زبان و گفتمان در لایه‌های زیرین تحت تاثیر ایدئولوژی روابط قدرت و سلطه و در لایه‌های سطحی تحت تاثیر مؤلفه‌ها و ساختارهای گفتمانی قرار دارند.