ارزیابی پارامترهای فضایی - زمانی در بیماران مبتلا به کمردرد مزمن غیر اختصاصی با و بدون پای پرونیت طی راه رفتن

زمینه و هدف: تاثیر متقابل بین ساختار پا و الگوی راه رفتن مورد تاکید محققین قرار گرفته است اما این اثر در بیماران کمردرد تبیین نشده است. بنابراین هدف از این مطالعه ارزیابی پارامترهای فضایی زمانی در بیماران مبتلا به کمردرد مزمن غیراختصاصی با و بدون پای پرونیت طی راه رفتن است.روش بررسی: در این مطالعه نیمه تجربی، به‌صورت داوطلبانه تعداد 10 نفر برای هر یک از گروه های سالم، بیماران کمردرد با پای طبیعی و پرونیت انتخاب شدند. سیستم تصویربرداری وایکان برای اندازه گیری متغیرهای فضایی زمانی راه رفتن با سرعت دلخواه بدون کفش استفاده شد.یافته‌ها: یافته ها نشان داد سرعت راه رفتن در هر دو گروه کمردرد با و بدون پای پرونیت نسبت به گروه سالم کمتر است (p˂0.05). طول گام و قدم در گروه کمردرد با پای طبیعی، از سایر گروه‌ها کمتر است (p˂0.05). زمان فاز حمایت دوگانه در گروه کمردرد با پای طبیعی از گروه سالم بزرگتر است (p˂0.05). همچنین عرض گام برداری و زمان چرخه در گروه کمردرد با پای پرونیت از گروه سالم بزرگتر است (p˂0.05).نتیجه‌گیری: به نظر می‌رسد متغیرهای فضایی زمانی در گروه های کمردرد تحت تاثیر ساختار پا قرار دارند. نتایج حاضر نشان داد در گروه کمردرد با پای طبیعی، کاهش سرعت راه رفتن با افزایش زمان فاز حمایت دوگانه، کاهش طول گام و طول قدم همراه است. همچنین در گروه کمردرد با پای پرونیت، کاهش سرعت راه رفتن با افزایش زمان چرخه و عرض گام همراه است. بهتر است برنامه‌های تمرینی و توانبخشی با توجه به ساختار پا برای بیماران کمردرد بهینه سازی شود.

Assessment of Spatiotemporal Gait Parameters in Patients with non-specific Chronic Low Back Pain with and without pronated feet.

Background and Aim: Interaction between the foot pronation and gait pattern has been emphasized by researchers; but this effect has not been well understood in patients with low back pain (LBP). Therefor This study investigated the characteristics of spatiotemporal gait factors patients with chronic Low back pain with and without pronated feet. Materials and Methods: Among low back pain (LBP) patients of 25 to 35 years old, 10 patients with normal foot, and another 10 patients with pronated foot were selected as experimental groups. Also 10 healthy individuals of the same age group were selected as control group. Spatiotemporal parameters of gait were analyzed using Vicon motion analysis system during barefoot walking with selfselected speed. Results: Both experimental groups had less walking speed than control group. Stride and step length in LBP with normal foot were smaller than the other groups (p˂0.05). Double support phase time of LBP with normal foot was longer than control group (p˂0.05). Stride width and stride time was greater in LBP with pronated foot than control group (p˂0.05). Conclusions: LBP is associated with decreased walking speed. In LBP patients with pronated feet the stride was wider and slower than in control group. However, the walking speed and stride and step length were affected only in LBP patients with pronated foot. It is better that the training and rehabilitation programs of LBP patients should be optimized based on the foot structure.