هویت در قانون اساسی

هویت به ‌عنوان یک مفهوم جدید هنجاری در قانون اساسی شناخته شده که این مفهوم عناصر اصلی قانون اساسی از جمله نوع و ساختار آن را تعیین می‌کند و نقض آن اعتبار و مشروعیت قانون اساسی یک کشور را می‌تواند از بین ببرد. امروزه مفهوم هویت در قانون اساسی و عملکرد آن یکی از نقاط اختلافی در حوزه‌های سیاسی و قانونی در اتحادیه اروپاست و شاید بتوان گفت نقطه آغازین مباحث حقوقی در خصوص اصل هویت در قانون اساسی به این اختلافات و صلاحیت‌های سیاسی و قانونی بین اتحادیه و کشورهای عضو آن برمی‌گردد؛ به گونه‌ای که برخی از کشورهای عضو اتحادیه برای ابراز مخالفت یا حتی مقابله با گسترش اختیارات نهادهای وابسته به اتحادیه اروپا از اصلی با عنوان هویت در قانون اساسی استفاده می‌کنند. اگرچه هویت در قانون اساسی اصلی ایستا و ثابت است، برداشت‌های متفاوت محدود یا نامحدودی می‌توان از اصل هویت در قانون اساسی کشورها به دست آورد. به همین دلیل حقوق بین‌الملل در خصوص هویت قانون اساسی کشورها سکوت کرده است. این مطالعه با بررسی چرایی و چگونگی اصل هویت در قانون اساسی و با توجه به بررسی تمثیل‌های حقوقی در هویت قانون اساسی مجارستان، یکی از کشورهای عضو در اتحادیه اروپا که در موضوعاتی از جمله قوانین مهاجرت این اتحادیه دارای اختلاف اساسی با اتحادیه است، به این نتیجه می‌رسد که در هویت‌های نامحدود محتوا و کارکرد هویت قانون اساسی نامشخص است یا حتی می‌تواند متناقض باشد. اما در کشورهایی مثل جمهوری اسلامی ایران، با تمرکز هویت بر اصولی محدود، کارکرد آن در قانون اساسی مُبرّز و آشکار شده و اجازه تناقض و تعارض را در اصول قانون اساسی نمی‌دهد.

identity in the constitution

identity is recognized as a new normative concept in the constitution, determining the main elements of the constitution, including its type and structure. violating this concept can undermine the validity and legitimacy of a country’s constitution. today, the concept of identity in the constitution and its function is a point of contention in the political and legal fields within the european union, and it can be said that the initial discussions regarding the principle of identity in the constitution stem from these disputes and the political and legal competencies between the union and its member states. some member countries use the principle of identity in the constitution to express opposition or even resist the expansion of powers of eu-affiliated institutions. although identity in the constitution is a static and fixed principle, various limited or unlimited interpretations can be derived from the principle of identity in the constitutions of different countries. for this reason, international law has remained silent regarding the constitutional identities of countries. this study examines the reasons and mechanisms of the principle of identity in the constitution, focusing on the legal representations of the constitutional identity of hungary, a member state of the eu that has fundamental disagreements with the union on issues such as immigration laws. it concludes that in unlimited identities, the content and function of constitutional identity can be unclear or even contradictory; however, in countries like the islamic republic of iran, where identity is focused on limited principles, its function in the constitution is prominent and clear, preventing contradictions and conflicts within the principles of the constitution.