|
|
|
|
گسترۀ شفافیت در مذاکرات دادرسان/ اعضای دادگاه‌ها/ شوراهای قانون اساسی
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
امینی پزوه حسین ,منصوریان مصطفی
|
|
منبع
|
دانش حقوق عمومي - 1402 - دوره : 12 - شماره : 41 - صفحه:1 -24
|
|
چکیده
|
التزام به شفافیت از موضوعات مهم در حکمرانی است. نهادهای دادرسی اساسی نیز، در اعمال صلاحیتهای خود، از التزام به آن استثنا نیستند. با این حال، میزان رعایت آن از سوی این مراجع، بهخصوص در مرحله مذاکرات، همچون برخی نهادهای دیگر، با ملاحظاتی همراه است. مسئله این پژوهش تعیین قلمرو شفافیت در مذاکرات اعضا یا دادرسان نهاد دادرسی اساسی است که به روش توصیفی و تحلیلی مطالعه شد. مذاکرات آن‌ها از این رو مهم است که عملکرد آن‌ها بیش از هر چیز در دل آن جریان دارد. حاصل آنکه با وجود پذیرش تقریباً عمومی اصل محرمانگی مذاکرات در این مراجع راه‌های ساختارمندی برای شفاف شدن آن‌ها در سطوح مختلف پیش‌بینی شده است. این شفافیت، به صورت کلاسیک، در نظامهای کامنلا، سطوح بالاتری دارد و در نظامهای سیویللا کمتر است. با این حال، بسیاری از دادگاه‌ها/ شوراهای قانون اساسی (ق.ا.) نظامهای اخیر هم در نظر و عمل به سمت شفافیت بیشتر حرکت کردهاند.
|
|
کلیدواژه
|
شفافیت، دادگاههای چندعضوی، دادگاه قانون اساسی، شورای قانون اساسی، مذاکرات نهاد دادرسی اساسی
|
|
آدرس
|
دانشگاه امام صادق(ع), دانشکده معارف اسلامی و حقوق, ایران, دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
mansourianujsas@ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
the theory of the choice of fatwa for legislation
|
|
|
|
|
Authors
|
amini pozveh hossein ,mansourian mostafa
|
|
Abstract
|
the adherence to transparency is one of the important issues in governance. the institutions for constitutional review are also not exempted from the obligation to exercise their powers. however, the degree of adherence by these authorities, especially in the deliberation stage, like some other institutions, needs some points to be considered. this paper, using a descriptive-analytical method, seeks to determine the scope of transparency in the deliberations of the members or judges of the constitutional review bodies. .the deliberation stage is important since the performance of these bodies is crystallized in these deliberations more than anything else. as a result, despite the almost universal acceptance of the principle of confidentiality of deliberations in these authorities, there are the structured ways to make them transparent at different levels. classically, the transparency has higher levels in common law systems and less in civil law systems. however, many constitutional courts/councils of recent systems have moved towards more transparency in theory and practices.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|