بایسته‏‌های رسیدگی شورای عالی مالیاتی در مقام رسیدگی به اعتراض به آرای هیئت‏‌های حل اختلاف مالیاتی

ماده 256 قانون مالیات‏های مستقیم را باید مهم‌ترین ماده در این قانون دانست که در آن به صلاحیت «شورای عالی مالیاتی» در خصوص «دادرسی شبه‌‏قضایی» پرداخته شده است. به این اعتبار، این ماده محوری‏ترین ماده در مورد شان دادرس شبه‏‌قضاییِ شورای عالی مالیاتی است. نوشتار حاضر با درک چنین اهمیتی درصدد پاسخ به این سوال برآمده است که در چارچوب ماده 256 چه شاخصه‌‏هایی برای رسیدگی در شورای عالی مالیاتی پیش‌‏بینی شده است. در پاسخ به این سوال، با استفاده از روش توصیفی‌ تحلیلی، نتایجی حاصل شد که عبارت است از: اولاً، این ماده دربرگیرنده برخی معیارهای مهم اصول دادرسی منصفانه و اصول حق‏ بنیاد است که ضرورت توجه به این ماده را دوچندان می‏سازد؛ ثانیاً، معیارها و ضوابط حاکم بر دادرسی در شورای عالی مالیاتی را می‏توان به سه بخش «مقدماتی» و «رسیدگی» و «اصدار رای» تقسیم کرد؛ ثالثاً، معیارهای مقرر در این ماده مهم‌ترین شاخص‌هایی هستند که در ترسیم مرزها و محدوده‏‌های قانونی‏ مربوط به صلاحیت اعضای شعب شورا و حقوقِ طرفین پرونده نقش دارند؛ رابعاً، منطوق و مفهوم این ماده راجع به جهات اعتراض از آرای هیئت‏‌های حل اختلاف مالیاتی متفاوت از سایر مواد مربوط به تجدیدنظرخواهی از آرای هیئت‏‌های یادشده است و این وضعیت می‏تواند یکی از موجبات سردرگمی در مورد دادرسی نزد شورا باشد.

the responsibilities of the supreme tax council in hearing appeals from the tax dispute-resolution boards

article 256 of the [iranian] tax code is an important article, which deals with the competence of the supreme tax council regarding quasi-judicial proceedings. in this respect, this article is the central article regarding the status of the quasi-judicial supreme tax council. the present paper, realizing such importance, seeks to answer the question: under article 256 what are the criteria for the appellate jurisdiction of the supreme tax council? in response to this question, using a descriptive-analytical method, some results have been obtained. firstly, article 256 contains some important criteria of the principles of fair trial and fundamental rights, which doubles the need to pay attention to this article. secondly, the criteria and rules related to the proceedings in the supreme tax council can be divided into the preliminary, review and issuance of judgment stages. thirdly, the criteria set forth in article 256 are the most important indicators that have played a role in drawing the legal boundaries and scope related to the competence of the council’s branches and the rights of the parties to the case. fourthly, the text and content of this article with regard to appealing from the decisions of the tax dispute-resolution boards is different from other provsions related to appealing decisions of the said boards. this situation can be a source of confusion for the council.