جایگاه حقوقی و حدود صلاحیت قوه قضاییه در رسیدگی به جرایم خُرد خانوادگی

مطابق اصول 36 و 159 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم به مجازات و اجرای آن تنها از طریق دادگاه امکان پذیر بوده و مرجع رسمی رسیدگی به تظلمات و شکایات نیز دادگستری است، جرایم خانوادگی نیز از این حکم مستثنی نمی باشند. پرسش اینجاست که قانونگذار به صورت کلی این وظیفه را بر عهده ی قوه قضاییه نهاده است یا عدم توانایی در تحقق عدالت عملی می تواند در جرایم «خُرد و کم اهمیت خانوادگی»، عدول از این خصیصه را توجیه نماید؟ روش مورد استفاده در این پژوهش به ‌صورت اسنادی کتابخانه‌ای و نوع پژوهش به ‌صورت توصیفی-تحلیلی می‌باشد. در این نوشتار نخست سعی بر آن شده است  که با توجه به قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و قوانین عادی، ماهیت جرایم «خرد و کم اهمیت» با توجه به سابقه موجود در مقررات حقوقی تبیین گردد و آن گاه پس از شناسایی ماهیت این جرایم، آثار و نتایج عدول از قوه قضاییه در رسیدگی به جرایم خرد خانوادگی پرداخته شود. از پژوهش حاضر می توان نتیجه گرفت که تبیین چیستی جرایم «خرد و کم اهمیت» گام نخست برای تعیین صلاحیت مراجع غیرقضایی در رسیدگی به این جرایم می باشد؛ لیکن در قوانین و اسناد بالادستی تعریف مشخصی از جرایم خُرد و ضوابط تشخیص این جرایم ارائه نشده است. افزون بر این به نظر می رسد وجود نهاد هایی غیرقضایی در کنار قوه قضاییه جهت رسیدگی به جرایم خرد و کم اهمیت، منافاتی با اصول 36 و 159 قانون اساسی ندارد؛ زیرا این نهادها مکمل قوه قضایه می باشند و در راستای تحقق اهداف این قوه و کاهش آسیب های ناشی از تراکم پرونده های کیفری به ویژه در حوزه خانواده گام برداشته اند.

The Legal Status and Scope of Jurisdiction of the Judiciary in Investigating Family Petty Offenses

According to the Articles 159 and 36 of the Constitution of the Islamic republic of Iran, sentence to punishment and its execution is solely possible by the decision of a competent court and also, the official authority for complaints and appeals is the judiciary. Family crimes are also subject to this rule. The question is whether the legislature has delegated this task to the judiciary in general, or the inability to achieve practical justice can justify the deviation from this feature in family petty and insignificant crimes. This article is done through a descriptive analytical research based on the documentary library method. This paper strives to explain the nature of petty and minor offenses in accordance with the constitution of the Islamic republic of Iran and the primary laws and then, the effects and consequences of these offenses are examined. The Findings indicate that explaining the quiddity of the petty and minor crimes is the first step in determining the jurisdiction of nonjudicial authorities in dealing with these crimes. However, there is no clear definition and apparent indices regarding minor offenses in the mainstream legal instruments. In addition, the existence of nonjudicial institutions alongside the judiciary to deal with petty crimes is not inconsistent with the Articles 36 and 159 of the Constitution; because these institutions are complementary to the judiciary and serve in line with the purposes of this branch and reduce the harms caused by numerous criminal cases especially regarding family sphere.