|
|
|
|
نگاهی به قلمرو جرایم امنیتی در پرتو صلاحیت دادگاه انقلاب
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
کوشکی غلامحسین ,علیزاده سرشت نادر
|
|
منبع
|
پژوهش حقوق كيفري - 1394 - دوره : 4 - شماره : 12 - صفحه:99 -124
|
|
|
|
|
چکیده
|
یکی از مهم ترین موارد صلاحیت دادگاه انقلاب رسیدگی به جرایم علیه امنیت است، اماپیرامون مفهوم و قلمرو جرایم امنیتی دو تفسیر وجود دارد. نخست، دیدگاه حداکثری کهتفسیری موسع از جرایم علیه امنیت داخلی و خارجی ارائه می نماید، رویه ی قضایی و ظاهربرخی قوانین مانند بند (ت) ماده ی 303 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 متمایل به این نظراست. در مقابل، دیدگاه حداقلی تفسیری مضیق در خصوص قلمرو جرایم امنیتی ارائه می کند،این دیدگاه متعلق به حقوقدانان است. در این مقاله تلاش می شود دیدگاهی که تفسیر موسع راترویج و توجیه می کند مورد واکاوی قرار گیرد تا تعارض آن با بسیاری از اصول دادرسیآشکار شود. در ورای تفسیر اخیر برخی مصلحت اندیشی های مقطعی همچون رسیدگی سریع وقاطع وجود دارد که در بلندمدت عرصه را بر جریان دادرسی عمومی که ضامن حقوق متهماست، تنگ و ضرورت ارائه ی تفسیر حداقلی از جرایم امنیتی برای رسیدگی در دادگاهاختصاصی انقلاب را دوچندان می کند.
|
|
کلیدواژه
|
صلاحیت، دادگاه اختصاصی، دادگاه انقلاب، جرایم امنیتی
|
|
آدرس
|
دانشگاه علامه طباطبایی, گروه حقوق جزا و جرم شناسی, ایران, دانشگاه علامه طباطبایی, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
naderalizadesersht@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A Glance at the Sphere of Crimes against PublicSecurity in the light of the Jurisdiction ofRevolution Court
|
|
|
|
|
Authors
|
Alizadeh Seresht Nader
|
|
Abstract
|
AbstractOne of the most significant jurisdiction of the Revolution Court is toinvestigate crimes which are against the public security. However, there aretwo categories regarding the concept and the realm of crimes against publicsecurity. First, there is a broad interpretation approach toward such crimescommitted inside and outside the country which is mostly based on someprovisions such as clause (T) of article 303 cited in the criminal procedurelaw. Secondly, there is a narrow interpretation on the realm of such crimewhich is more favorable in jurists’ eyes. I attempt to investigate the “broadinterpretation approach” to find its contradictions to the many principles ofprocedure. Beyond such interpretation, there are some temporaryconsultations to find the best policy such as swift and decisive investigationthat will drive the fair trial, supposed to guarantee the individuals’ rights,into a corner in the long term and redouble the importance of minimalisticinterpretation regarding the crimes against public security which are aboutto be heard in the Revolution Court.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|