|
|
|
|
گونه‌شناسی محدودیت‌های حق دسترسی به وکیل در جرایم امنیتی با تاکید بر مرحلۀ پیش دادرسی: مطالعۀ تطبیقی
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
توجهی عبدالعلی ,محمد کوره پز حسین
|
|
منبع
|
پژوهش حقوق كيفري - 1398 - دوره : 7 - شماره : 27 - صفحه:75 -108
|
|
چکیده
|
کشورها با به رسمیت شناختنِ حق دسترسی به وکیل در مرحلۀ پیشا دادرسی کوشیده‌اند تا به این حق؛ به مثابۀ یکی از جلوه‌های بارزِ دادرسی عادلانه، عینیت بخشیده و جایگاه آن را در فرایند دادرسی کیفری مستحکم سازند. اگرچه در حقوق ایران این حق تاکنون دستخوشِ تحولات فراوانی قرار گرفته و همواره قانون‌گذار در شناساییِ کاملِ آن، به دیدۀ تردید نگریسته است اما این حق در جرایم عادی به رسمیت شناخته شد. البته در اصلاحات 1394، محدودیتِ در نظر گرفته شده از این فراتر رفت و با نقضِ حق دسترسی به وکیلِ مستقل (تبصره ماده 48) در جرایم علیه امنیت داخلی و خارجی و نیز جرایم سازمان‌یافته، محدودیت بحث‌برانگیزِ دیگری وارد سنت حقوقی قضایی ایران شد. این نوشتار تلاش دارد تا به این پرسش پاسخ دهد که آیا سایر کشورها نیز ایجاد محدودیت در دسترسی به وکیل در جرایم امنیتی را ضروری می‌دانند و دوم؛ این‌که به فرض پذیرش آن، این محدودیت‌ها کدامند. پژوهش پیش‌رو، در ارتباط با نقضِ این حق، «الگویی» از گونه‌های مختلف این محدودیت‌ها را شناسایی نمود؛ محدودیت مطلق، محدودیت زمانی در دسترسی به وکیل، نقض حق محرمانگیِ رابطۀ وکیل موکل و نیز عدم برخورداری از وکیل مستقل (وکلای ویژه) از جمله آن‌ها می‌باشد.
|
|
کلیدواژه
|
حق دسترسی به وکیل، جرایم امنیتی، مرحلۀ پیشا دادرسی، وکیل مستقل، دادرسی عادلانه
|
|
آدرس
|
دانشگاه شاهد., ایران, دانشگاه علامه طباطبائی, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
kourepaz.ut@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The Typology of Restrictions on the Right to ]Access to[ Counsel in Security Offenses with Emphasis on PreTrial Stage: Comparative Study
|
|
|
|
|
Authors
|
Tavajjohi Abdolali ,mohammad kourepaz hossein
|
|
Abstract
|
In the recent decades, Iran has been faced with this challenge too. The research question is that, by using of systemic formwork, what are the important approaches related to crimes preemption in Iran? The important crimes preemptive approaches consist of: boost of communicative and information approach between judicial system and society, civil associations, elites and citizens, boost of civil and informal control frameworks, serious using of sociocultural control frameworks and newinstitutional capability building in judicial system as well as a serious willing to crime preemption and law sovereignty. The final conclusion of research is that, in spite of legal frameworks and new institutional capability building, yet the judicial system has not been complete successfulness in preemption of crimes. Earning of this aim entails using of mentioned communicativesystemic approaches and security and economics ones that needed another researches. This study has been conducted with analytic theoric method and functional approach by using of systemic theory and model in preemption of crime.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|