ارزیابی چالش‌های تحقق حکمروایی خوب شهری در مرزهای ساحلی ایران مطالعه موردی: کلان‌شهر رشت

عملکرد مدیریت شهری در قبل سیاست توسعه موجود و آتی به یکی از روش‌های موثر در مقابله با بحران‌ها و اثرات ناشی از آن بدل شده و مطالعات حاکی از تاثیر این روش‌ها در ارتقای حکمروایی و پاسخگویی جوامع محلی نسبت به بحران‌ها و تنش‌های واردشده خصوصاً در مناطق ساحلی است. این پژوهش به لحاظ هدف کاربردی و ازنظر روش‌شناختی توصیفی تحلیلی است. با مرور مبانی و استخراج 70 عامل کلیدی حکمروایی از تکنیک دلفی و نظرخواهی از 30 کارشناس مبتنی بر شاخص‌های اجماع و قطعیت،‌ اولویت و اهمیت استفاده شد. مطابق نتایج، سطح معناداری 0/000 بین میانگین شاخص‌های حکمروایی شهری تفاوت معناداری وجود دارد. نتایج آزمون تعقیبی توکی و دانکن نشان می‌دهد شاخص‌های قانونمندی، کارایی و اثربخشی، پاسخگویی، عدالت و اجتماع‌محوری وضعیت نامناسبی دارند. شاخص مشارکت با توجه به گویه‌های مورد ارزیابی از دیدگاه کارشناسان وضعیت نسبتاً مناسبی دارد. درنهایت اینکه شاخص‌های مشارکت و مسئولیت‌پذیری وضعیت مناسب‌تری در ارتباط با تحقق حکمروایی خوب کلان‌شهر رشت دارند. در یک ارزیابی یکپارچه می‌توان استنباط کرد که نه‌تنها درک مفهوم حکمروایی شهری در فرآیند مدیریت شهرهای ساحلی به‌کفایت رخ نداده است، بلکه به‌واسطه بینش سطحی و عدم درک مناسب از مفاهیم بنیادین و ارتباط دوسویه این رویکرد با شاخص‌های مدیریت یکپارچه، نیاز به مطالعه عمیق‌تر در این حوزه وجود دارد. در یک قضاوت کلی می‌توان ادعا کرد که دستیابی به حکمروایی مبتنی بر اهداف یکپارچه مناطق ساحلی یک فرآیند بلندمدت است که اکنون در آغاز راه است و با اهداف تعیین‌شده فاصله دارد.

assessing the challenges of realizing good urban governance in the coastal borders of iran the case study rasht metropolis

the performance of urban management before the existing and future development policy has become one of the effective methods in dealing with crises and their effects, and studies show the effect of these methods in improving the governance and responsiveness of local communities to crises and tensions, especially in coastal areas. is. this research is applied in terms of purpose and descriptive-analytical in terms of methodology. by reviewing the basics and extracting 70 key governance factors, the delphi technique was used and opinion polls from 30 experts based on consensus and certainty, priority and importance indicators were used. according to the results, there is a significant difference between the average indicators of urban governance at the significance level of 0.000. the results of tukey and duncan’s post hoc test show that the indicators of legality, efficiency and effectiveness, accountability, justice and social orientation are in poor condition. according to the evaluated items, the participation index has a relatively good condition from the experts’ point of view. finally, the indicators of participation and responsibility have a more appropriate situation in relation to the realization of good governance in the rasht metropolis. in an integrated assessment, it can be concluded that not only the understanding of the concept of urban governance in the management process of coastal cities has not occurred sufficiently, but also due to the superficial insight and lack of proper understanding of the fundamental concepts and the two-way relationship of this approach with integrated management indicators, the need for a deeper study in this there is a field. in a general judgment, it can be claimed that achieving governance based on the integrated goals of the coastal areas is a long-term process that is now at the beginning and is far from the set goals