تاملی بر تاریخ نگاری ترکستان نامه بارتولد با تاکید بردورۀ مغول

شرق شناشان چپ(روس) اندیشه‌ها و نظرات متفاوتی ازهمتایان غربی‌ درباره دورۀمغول دارند.این محققان چپ ( عمدتاً روس) به دلایل مختلف نگاههای خاصی به حوادث و روند وقایع تاریخی دارند که در اغلب موارد با نگرش محققان غربی متفاوت وگاهی متضاد است.علی‌رغم  اهمیت کار محققان روس در خصوص دوره مغول، تحقیقات آنها دارای خصوصیاتی چون: رویکردهای سطحی وسلیقه ای،اغراق،پیش داوری ،پیشنهاد قالب‌های تحلیلی خاص، توجیه گرایی و... است. حال دراین میان بارتولد،مولف روسی کتاب مشهورترکستان نامه،گرچه در زمره محققان چپ قرار دارد اما دیدگاهها ونگرش او تا حدی با آنها متفاوت ودر مواردی بینش ودیدگاه او به محققان غرب نزدیکتراست.با این وصف، این مقاله درصدد است تا موضعگیری وچرایی رویکرد متفاوت بارتولد در زمینۀ حمله مغول و چگونگی تداوم آنها را به بحث گذارد. روش تحقیق در این پژوهش بر پایۀ نقدوبررسی ومقایسه خواهد بود.

A contemplation on the historiography of “Turkestannameh” written by Bartold with emphasis on the Mongol period

eastern orientalists (Russians) have different thoughts and ideas rather than the west ones about Mongol period. These east scholars (mostly Russians) have special views on historical events for various reasons, which in many cases differ and sometimes contradict the views of Western scholars. Despite the importance of the work of Russian scholars on the Mongol period, their research has characteristics such as: superficial and personalized approaches, exaggeration, prejudice, proposing specific analytical forms, justification, etc. Meanwhile, Barthold, the Russian author of the famous book “Turkestannameh”, although he is among the east scholars, but his views and attitudes are somewhat different from them, and in some cases his views are closer to those of Western scholars. However, this article seeks to discuss Barthold’s different position and for the Mongol invasion and how they continue. The research method in this research will be based on critique and comparison.