رویکردها در تاریخ نگاری هزاره‌های افغانستان

ویژگی تاریخ نگاری معاصر افغانستان حکومتی و دستوری بودن آن است که بنابر سیاستهای حاکمیت، نقش اقوام غیر پشتون در آن کم رنگ یا نادیده گرفته شده است. از این رو اقوام دیگر به آن واکنش نشان داده و تلاش کرده اند روایت خود از تاریخ را بیان کنند. در این میان مورخان هزاره بیشترین و جدی ترین عکس العمل را به صورت نگارش های تاریخی نسبت به دیگر اقوام ارائه کرده اند. هدف این نوشتار بررسی رویکردهای تاریخ نگاری هزاره هاست. از انجایی که تاریخ نگاری هزاره ها نوعی واکنش به تاریخ نگاری رسمی بوده در بسیاری از مولفه ها از جمله رویکردها شبیه به آن عمل کرده است. سه رویکرد سیاسی، قومگرایانه و باستانگرایانه در تاریخ نگاری هزاره همانند تاریخ نگاری رسمی قابل ردیابی است.

Approaches to Hazara historiography in Afghanistan

An important feature of contemporary Afghan historiography is its governmental and grammatical nature, in which the role of nonPashtun tribes has been diminished or neglected due to governance policies. Hence, other tribes have reacted to it and tried to tell their own story of history. Meanwhile, Hazara historians have provided the most serious reaction in the form of historical writings compared to other tribes. An important question in this regard is the historiographical approaches of Hazara historians, which is the purpose of this article. This has been done by comparative study of Hazara writings and official historiography. The findings show that because Hazara historiography is a reaction to formal historiography, they have acted similarly in many components, including approaches. The three political, ethnocentric, and ancient approaches to Hazara historiography can be traced back as formal historiography.