|
|
|
|
نظرات نحوی ابن‌‌عاشور در توجیه منصوبات متشابه در تفسیر «التحریر و التنویر»
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
شکیب انصاری محمود ,آبدانان مهدی زاده محمود ,محمدی ساریبگلو کبری
|
|
منبع
|
پژوهش هاي زبانشناختي قرآن - 1394 - دوره : 4 - شماره : 1 - صفحه:93 -104
|
|
چکیده
|
درک درست قرآن کریم برای همگان امری ضروری است و یکی از راه های نیل به این امر رجوع به تفاسیر و بهره گیری از نظرات مفسران می باشد. پژوهش حاضر، بررسی آراء نحوی ابن عاشور تونسی(1879-1973م) در تفسیر التحریر و التنویر در مبحث منصوبات متشابه است. او در این تفسیر به جنبه های مختلف مسائل نحوی و از جمله آن ها؛ منصوبات متشابه پرداخته و وجوه تشابه آن ها را توجیه کرده است. نگارندگان در این مقاله قصد دارند که به شیوه توصیفی تحلیلی به بررسی روش توجیه منصوبات متشابه در تفسیر ابن عاشور بپردازند. بدین منظور به بررسی تشابه در چهار مساله تشابه بین حال و مفعول به، مفعول له و مفعول مطلق تشابه بین مفعول به و مفعول لاجله تشابه بین حال و تمییز و در نهایت تشابه بین مفعول به، مفعول مطلق، حال و خبر کان پرداخته شده است. با بررسی نظرات و دیدگاه های ابن عاشور در این تفسیر و مقایسه آن با دیگران، متوجه خواهیم شد که وی در مبحث منصوبات، آراء منحصر به فردی دارد.
|
|
کلیدواژه
|
ابن عاشور، تفسیر «التحریر و التنویر»، علم نحو، منصوبات متشابه
|
|
آدرس
|
دانشگاه شهید چمران اهواز, دانشکده الهیات, گروه زبان و ادبیات عربی, ایران, دانشگاه شهید چمران اهواز, دانشکده الهیات, گروه زبان و ادبیات عربی, ایران, دانشگاه شهید چمران اهواز, دانشکده الهیات, گروه زبان و ادبیات عربی, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
k.mohammadi@cfu.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ibn Ashur's Syntaxic Views in Justifying Similarity of Accusatives in “AlTahrirva AlTanvir” Commentary
|
|
|
|
|
Authors
|
Shakib Ansari Mahmood ,Abdanan Mahdizadeh Mahmood ,Mohammadisaribaglu Kobra
|
|
Abstract
|
Grasping the proper meaning of the Quran is essential for everyone and this can be achieved through referring to Quranic Commentaries. The present study aims at investigating the syntaxic views of ibn Ashur Tunisi (18791973) in his commentary called amp;quot;AlTahrir va AlTanviramp;quot; concerning the similar accusatives (TashabuhAlMansubat). In his commentary, ibn Ashur, has elaborated on different grammatical points among which, similar accusatives and the way their similarities can be justified are highlighted. The authors of this essay, using a descriptiveanalytic approach, intend to investigate the method of justifying the similar accusatives So, they have covered four issues, of: amp;ldquo;Similarity between the present Construction (Hall) amp; Ablative (MafoulBih), The Accusative of Purpose (MafoulLah), The Cognate Accusative (MafoulMotlaq)amp;rdquo;, amp;ldquo;Similarity between the Ablative (MafoulBih) amp;The Accusative of Purpose (MafoulLah)amp;rdquo;, amp;ldquo;Similarity between the present Construction (Hall) amp;The Accusative of Distinction (Revisited=Tameez)amp;rdquo; and then amp;ldquo;Similarity between the Ablative (MafoulBih), The Cognate Accusative (MafoulMutlaq), the present Construction (Hall) amp;Second part (predicate) of the verb: Kaanaamp;rdquo; We can see in outcome that Ibn Asur has offered specific views in these areas.
|
|
Keywords
|
IbnAshur ,Grammar (Syntax) ,Similar Accusatives.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|