بررسی کیفیت خلاصه مقالات اولین و دومین کنگره طب هوافضا و زیرسطحی

مقدمه: برگزاری همایش ها و کنگره ها، با هدف ارائه نتایج تحقیقات و دستاوردهای جدید علمی می باشد، که کنکاش و بررسی آنها می تواند جهت رشد و توسعه ارزش ها در گروه های علمی و شناخت نقاط ضعف و قوت حائز اهمیت خاصی باشد. روش بررسی: مطالعه حاضر از نوع توصیفیمقطعی و گذشته نگر بوده، که در آن خلاصه مقالات اولین و دومین کنگره طب هوافضا و زیرسطحی که در دانشگاه علوم پزشکی آجا برگزار گردید، از جنبه های مختلف مورد ارزیابی قرار گرفته اند. تجزیه و تحلیل داده ها نیز با کمک آمار توصیفی و نرم افزارspss انجام گردید. یافته ها: این تحقیق نشان می دهد که اکثر مقالات هر دو کنگره (حدود 90 %) از نوع مروری بوده و سهم ناچیزی از خلاصه ها (کمتر از 10 %) به مقالات پژوهشی اختصاص داده شده است. در اولین و دومین کنگره، اکثر مقالات ارائه شده از دانشگاه علوم پزشکی آجا (به ترتیب 64% و7/86%) و مابقی از مراکز خارج از دانشگاه آجا بوده است. بیشترین درصد موضوعات ارائه شده در هر دو کنگره مربوط به مسمومیت ها و طب شغلی ( به ترتیب 40 % و 2/28 %) بوده و سهم سایر موضوعات کمتر بوده است. بحث و نتیجه گیری: در مجموع، از آنجا که کیفیت موضوعات علمی ارائه شده در دو کنگره و خلاصه مقالات آنها از نقطه نظر پژوهشی و توسعه تحقیقات مطلوب نبوده است، لازم و ضروری است راه کارهایی جهت بهبود و ارتقاء علمی کنگره های آتی، اتخاذ و به کار گرفته شوند.

Quality assessment of abstracts appearing in the first and second Aerospace and Submarine Medicine Congress

Background: Seminars and congresses provide an academic atmosphere to present unpublished data and new scientific achievements. In this regard, assessing the quality of such academic events can play an important role in developing their scientific values and identifying their weaknesses. Materials and methods: In this descriptive, crosssectional study, the abstracts of the two recently held aerospace and submarine medicine congresses were evaluated. Descriptive statistics were used for data analysis. Results: Results showed that the majority of the presented articles (about 90%) were review articles and only about 10% of contributors had submitted original research studies. In addition, the affiliation of the corresponding author in most articles was AJA University of Medical Sciences (64% and 86.7% in the first and the second congress, respectively). Toxicity and occupational medicine were the most frequent subjects (40% and 28.2%, respectively). Conclusion: The results indicated that the quality of abstracts presented in both congresses was not satisfactory. It seems necessary to find a proper strategy to improve the scientific and research quality of such events in future.